Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-205/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja Urednost d.o.o. Čepin, OIB:96886957462, zastupanog po zakonskom zatupniku, direktoru ŠB, protiv tuženika BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, broj Ovrv-6488/2021 od 18. kolovoza 2021., te se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, broj Ovrv-6488/2021 od 18. kolovoza 2021. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 402,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi kao i naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, pobijajući isto u cijelosti, kako u pogledu osnove tako i u pogledu visine. U prigovoru navodi da se tužitelj bez njegove suglasnosti spojio na vodoopskrbni sustav te da je isti također bez njegove suglasnosti i prisutnosti izmijenio vodomjerni sat.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-205/2024-7 od 12. prosinca 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbe članka 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u P o s lo v n i b r o j : P o v r v - 2 0 5 / 2 0 2 4 -

sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

4. Rješenje od 12. prosinca 2024. dostavljeno je tužitelju dana 16. prosinca 2024., međutim tužitelj se nije u zadanom roku očitovao odnosno isti nije iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev niti je predložio dokaze potrebne za utvrđivanje činjenica navedenih u prijedlogu za ovrhu a niti je predložio održavanje usmene rasprave.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu (list 2-3 spisa), rješenje o ovrsi broj Ovrv-6488/2021 (list 4 spisa), te prigovor tuženika od 25. kolovoza 2025. (list 5 spisa).

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Između stranaka je sporna i osnova i visina tužbenog zahtjeva, a kako tužitelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio čak niti izvod iz poslovnih knjiga niti druge dokaze nije bilo moguće utvrditi na što se točno odnosi tužiteljeva tražbina. Budući da tužitelj nije dokazao osnovu i visinu svog potraživanja, sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 219. st. 1. ZPP-a a u svezi sa čl. 451. st. 3. ZPP-a ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), u cijelosti ukinuo platni nalog javnog bilježnika i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

8. Tužitelj je u cijelosti izgubio u sporu pa mu stoga ne pripada naknada troškova postupka.

9. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 13. ožujka 2025.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika