Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1651/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2. istog članka, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211- 07/24-5/9745, urbroj: 511-09-23-24-1 od 22. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni DT; ime oca D; ime majke J; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I. dana 12. travnja 2024. u 03:40 sati u mjestu Rijeka, ulica Osječka kućni broj 55 zatečen u prometu na cesti kako upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Dana 12. travnja 2024. u 03:40 sati okrivljeni DT upravljao je osobnim vozilom marke BMW srebrne boje reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se kretao u mjestu Rijeka, ulicom Osječka u smjeru ulice Prvog maja. Isti je zaustavljen u Osječkoj ulici kod kbr. 55, a izvršenim nadzorom vozača u prometu utvrđeno je da okrivljeni upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. da nema položen vozački ispit;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom DT

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom DT se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/9745, urbroj: 511-09-23-24-1 od 22. travnja 2024. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za počinjenje djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 11. ožujka 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika JT i UT od 12. travnja 2024.; obavijest u smislu čl. 109.a Prekršajnog zakona od 12. travnja 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 06. lipnja 2024.; obavijest o počinjenom prekršaju od 06. lipnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika JT i UT od 12. travnja 2024. sud utvrđuje da je 12. travnja 2024. zamijećeno osobno vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kako se kreće iz smjera Škurinje, Osječkom ulicom u smjeru ulice Prvog maja; da su pomoći svjetlosnih signala isto zaustavili u Osječkoj ulici kod kbr. 55 i da je utvrđeno da vozilom upravlja DT rođen **.**.1997. da je provjerom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. da isti nije položio vozački ispit.

3.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a i to ovosudnim odlukama Pp-1799/2024 od 03. svibnja 2024. i Pp-1151/2024 od 05. rujna 2024.

4. Sukladno čl. 216. stavak 1. ZSPC-a pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.1. Sukladno stavku 3. istog članka ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaji utvrđen neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u informacijski sustav MUP-a, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je okrivljeni već u dva navrata pravomoćno osuđen zbog istovrsnog djela prekršaja, a olakotne okolnosti sud nije našao.

6.1 Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, cijeneći počinjenje predmetnog prekršaja naročito teškim, kao i činjenicu da je prekršaj počinjeni već po treći put. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati bilo kojim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa i da ne čini više prekršaja. Pri izricanju kazne zatvora sud je primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 12 mjeseci, iz razloga što okrivljenik niti nema pravo upravljanja motornim vozilom, s obzirom da nije položio vozački ispit, pa mu je i zbog same te činjenice zabranjeno upravljati motornim vozilima, a u slučaju izricanja predložene zabrane upravljanja zapravo bi došlo do dvostrukog zabranjivanja.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 13. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.