Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2594/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, (Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09 , 76/13 i 152/14 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24- 2/40799 , ur. broj: 511-11-09-24-3 od 07. listopada 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sin Ivana i D, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 17.rujna 2024. u 16,35 sati u mjestu Brodski Stupnik, Stjepana Radića 132, utvrđeno da je kao vlasnik osobnog automobila marke Audi upravljao u prometu na cesti navedenim vozilom kojemu je istekla polica obaveznog auto osiguranja dana 13.lipnja 2024.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.
3.
Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, obzirom da je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe. Osim toga okrivljenik je osobno primio poziv za ročište za dan 27.veljače 2025., a svoj izostanak nije opravdao sudu. Prema tome, okrivljeniku je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što isti nije iskoristio.
4. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka AR, policijski službenik PPP Slavonski Brod, te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od dana 31. listopada 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
5. Svjedok ĐR iskazuje da su dana 17.rujna 2024. djelatnici Jedinice za nadzor državne granice Zagreb, obavljajući nadzor prometa utvrdili da je okrivljenik u 16,35 sati u mjestu Brodski Stupnik, Stjepana Radića 132, kao vlasnik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Audi, te su nazvali PPP Slavonski Brod i sa službenim motociklom došao je na mjesto događaja, jer su djelatnici navedene jedinice morali ići dalje raditi svoj posao vezano za nadzor državne granice, kojom prilikom je utvrdio da je istekla polica obaveznog auto osiguranja za navedeno vozilo dana 13.lipnja 2024. i okrivljenik nije produžio policu osiguranja dok je vozilo u prometu, niti ju je obnavljao dok je vozilo u prometu. Okrivljenik je priznao počinjenje djela.
6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom kojemu je istekla polica obaveznog auto osiguranja, a kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo - zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo , ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .
U Slavonskom Brodu,13.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku.
2. Tužitelju.
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis - ovdje
U Slavonskom Brodu, 13.03.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
