REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-461/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenoga ET i II-okrivljenog KT i III-okrivljene PT i IV-okrivljenog ŠT zbog djela prekršaja iz čl. 13. i čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) podnijetog optužnog prijedloga i dopune optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/1166, ur.broj: 511-19-32-25-1 od 14. siječanja 2025. nakon održane glavne rasprave, na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nenazočnosti predstavnika tužitelja i nazočnosti I, II, III i IV- okrivljenika dana 13. ožujka 2025. godine donio i
p r e s u d i o j e
I.
I-okrivljeni ET, nadimak E, sin K i IT, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, VSS, po zanimanju diplomirani informatičar, zaposlen u Intersolutio d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, adresa prebivališta [adresa]
i
II-okrivljeni KT, bez nadimka, sin Š i DT, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS stručna sprema, po zanimanju informatičar, zaposlen u MM Servis d.o.o., sjedište u [adresa], sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, oženjen, otac tri maloljetna djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prebivalište u [adresa]
i
III-okrivljena PT, kći ĐT i BT, djevojačko prezime majke BT, rođena **.**.1984. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, pismena, VSS stručna sprema, po zanimanju diplomirani inženjer zračnog prometa, nezaposlena, uzdržavana od majke, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prebivalište u [adresa]
i
IV-okrivljeni TT, sin D i ST, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, VSS stručna sprema, Fakulteta za defektologiju, po zanimanju diplomirani socijalni pedagog, nezaposlen, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, prebivalište u [adresa]
k r i v i s u
1. što su dana 14. siječnja 2025. godine u 22,00 sati u Zagrebu na nogostupu Ulice Savezne Republike Njemačke kod bb prvookrivljeni ET, drugookrivljeni KT, trećeokrivljena PT i četvrtookrivljeni TT, narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni ET, izrevoltiran time što je uočio psa pasmine „rotwailer" bez povodca, izvadio mobilni telefon, te počeo snimati vlasnika istoga, četvrtookrivljenog MT, koji je neoprezno i bez nadzora držao životinju - psa, nakon čega se prvookrivljeni ET obratio četvrtookrivljenom TT, vičući i galameći: „sad budeš ti vidio!" te se potom obratio trećeokrivljenoj PT glasno govoreći joj: „gle kakav pas bez povodca", na što je trećeokrivljena PT također izvadila mobitel i počela snimati prvookrivljenog ET, na što joj prilazi prvookrivljeni ET te ju vanjskom stranom otvorenog dlana desne ruke udara po ruci u kojoj je držala mobitel, a udarac završava u predjelu lijeve strane lica trećeokrivljene CT, kojoj prilikom je zadobila vidljivu ozljedu u vidu manje posjekotine lijeve strane usne, te joj mobitel ispada na tlo, a trećeokrivljena PT uslijed zadobivenog udarca također pada na tlo, na što do prvookrivljenog OT, drugookrivljenog KT i trećeokrivljene PT prilazi četvrtookrivljeni TT vičući: „nemojte mi dirati curu!" te odguruje rukama drugookrivljenog KT u predjelu prsa i zadaje mu nekoliko udaraca rukama u predjelu glave, kao i prvookrivljenom ET, nakon čega drugookrivljeni KT više puta zatvorenom šakom desne ruke udara četvrtookrivljenog TT u predjelu lijevog ramena, dok prvookrivljeni ET zadaje nekoliko udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave i tijela četvrtookrivljenom TT, dok istovremeno trećeokrivljena PT sa svoje obje ruke za jaknu hvata i povlači prvookrivljenog ET u namjeri da ga spriječi da se udalji sa mjesta događaja, uslijed čega dolazi do deranja tkanine na jakni prvookrivljenog, čime su takvim svojim ponašanjem kod prolazećih građana izazvali osjećaj zgražanja i nesigurnosti
dakle, I, II, III i IV-okrivljenici su vikom i galamom te fizičkim nasiljem narušavali javni
red
čime su I, II, III i IV-okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IV-okrivljeni TT
k r i v j e
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. u Zagrebu na nogostupu Ulice Savezne Republike Njemačke kod bb neoprezno i bez nadzora držao životinju psa pasmine rotwailer bez povodca
dakle, IV-okrivljeni je bez nadzora i neoprezno bez povodca držao životinju na javnom mjestu
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju citiranih zakonskih odredbi I, II i III-okrivljenicima se uz primjenu čl. 37.st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okrivljeniku ET novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura II-okrivljeniku KT novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura III-okrivljenoj PT novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura.
III. IV-okrivljeniku TT se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37.st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
IV-okrivljeniku TT novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura za prekršaj pod toč. 1.
IV-okrivljeniku TT novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura za prekršaj pod toč. 2.
IV. Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona IV-okrivljeniku TT se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto) eura.
V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I, II, III i IV-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava I, II, III i IV-okrivljenike da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u
cijelosti.
VII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, I, II, III i IV-okrivljenici se oslobađaju svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/1166, ur.broj: 511-19-32- 25-1 od 14. siječanja 2025. protiv I-okrivljenoga ET i II-okrivljenog KT i III-okrivljene PT i IV-okrivljenog ŠT zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i provedena je glavna rasprava.
2. U postupku I-okrivljeni ET je u svojoj obrani iskazao da priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret i to za narušavanje javnog reda i mira.
3. U postupku II-okrivljeni KT je u svojoj obrani iskazao da priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret i to za narušavanje javnog reda i mira.
4. U postupku III-okrivljeni PT je u svojoj obrani iskazala da priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret i to za narušavanje javnog reda i mira.
5. U postupku IV-okrivljeni TT je u svojoj obrani iskazao da priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret i to za narušavanje javnog reda i mira i za držanje mog psa bez povodca na navedenom javnom mjestu..
6. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu i to optužni prijedlog, obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona za I, II, III i IV-okrivljenika, zapisnik o ispitivanju I i II I, II, III i IV-osumnjičenika, Potvrda iz prekršajne evidencije za I, II, III i IV-okrivljenika iz kojih je razvidno da nisu osuđivani.
7. U završnoj riječi I-okrivljeni ET je završno i zaključno iskazao a kako je i budući da je priznao krivnju i obećao je da se ovako nešto više neće ponoviti a prethodno će odmah zvati ili komunalnog redara ili policiju predlaže da se cijeni korektno držanje pred Sudom te da da ga se oslobodi sudskih troškova i da mu se ublaži novčana kazna.
8. U završnoj riječi II-okrivljeni KT je završno i zaključno iskazao a kako je i budući da je priznao krivnju i obećao je da se ovako nešto više neće ponoviti a prethodno će odmah zvati ili komunalnog redara ili policiju predlaže da se cijeni korektno držanje pred Sudom te da da ga se oslobodi sudskih troškova i da mu se ublaži novčana kazna.
9. U završnoj riječi III-okrivljena PT je završno i zaključno iskazala da predlaže da budući da je priznala krivnju i obećala je da se ovako nešto više neće ponoviti a prethodno će odmah zvati ili komunalnog redara ili policiju predlaže da se cijeni korektno držanje pred Sudom te da ju se oslobodi sudskih troškova i da joj se ublaži novčana kazna.
10. U završnoj riječi IV-okrivljeni TT je završno i zaključno iskazao a kako je i budući da je priznao krivnju i obećao je da se ovako nešto više neće ponoviti a prethodno će odmah zvati ili komunalnog redara ili policiju predlaže da se cijeni korektno držanje pred Sudom te da da ga se oslobodi sudskih troškova i da mu se ublaži novčana kazna.
11. Nakon ovako provedenog postupka i iznesene obrane I, II, III i IV-okrivljenika i analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti i na temelju ovako provedenoga cjelokupnoga dokaznoga postupka sukladno čl. 88. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim djela prekršaja koja se I, II, III i IV-okrivljneicima stavljaju na teret da su ista prekršajna djela skrivili i počinili a kako je to činjenično i pravno opisano pod točkom 1. i 2. u izreci ove Presude.
12. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je određeno da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj.
13. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu I, II, III i IV-okrivljenika cijeneći istu uvjerljivom, stoga je Sud obrani I, II, III i IV-okrivljenika poklonio vjeru, a koji u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja i krivnju za iste, te cijeneći sve provedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da su I, II, III i IV-okrivljenika počinili i skrivili djela prekršaja opisana u izreci ove Presude.
14. Okolnosti koje I, II, III i IV-okrivljenika navode u svojim obranama ne isključuje prekršajnu odgovornost I, II, III i IV-okrivljenika niti ispričavaju I, II, III i IV-okrivljenika za počinjenje svih djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude.
15. Obzirom da su I, II, III i IV-okrivljenika nedvojbeno dokazana i nedvojbeno utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja pod toč. 1. i toč. 2. izreke ove Presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
16. Stoga je Sud I, II i III-okrivljenike proglasio krivima te je Sud I, II i III- okrivljenicima za djela prekršaja pod točkom 1. izrijeke ove Presude izrekao primjereno i opravdano odmjerene i dosuđene ublažene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini, načinu i prirodi počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti Sud I, II i III-okrivljenika, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovinskim prilikama Sud I, II i III-okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom i ovakvom sankcijom utjecati na Sud I, II i III-okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje dakle u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije da Sud I, II i III-okrivljenici shvate neprihvatljivost i ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čine ova ili slična djela prekršaja.
17. Stoga je Sud IV-okrivljenika proglasio krivima te je IV-okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. izrijeke ove Presude utvrdio primjereno i opravdano odmjerene i dosuđene ublažene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini, načinu i prirodi počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti IV- okrivljenika, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovinskim prilikama IV- okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i IV-okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom i ovakvom sankcijom utjecati na IV-okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje dakle u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije da IV-okrivljeni shvati neprihvatljivost i ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
18. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko I i II i III i IV-okrivljenici od trenutka pravomoćnosti ove Presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
19. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno Sud I, II i III-okrivljenicima uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i nekažnjavanost okrivljenika u zadnje tri godine te njegove osobne i imovinske prilike priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje te da imanju mala primanja a IV- okrivljeni je i nezaposlen, dok otegotnih okolnost nije našao kao niti drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao.
20. Odluka o oslobađanju I, II, III i IV-okrivljenika obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer sud smatra da bi plaćanje istih ugrozilo egzistenciju okrivljenika, jer imaju mala primanja a IV-okrivljeni je i nezaposlen.
U Zagrebu 13. ožujka 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku ET [adresa],
2. II-okrivljeniku KT, [adresa],
3. III-okrivljena PT, [adresa],
4. IV-okrivljeni TT, [adresa],
5. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava
Zagrebačka, VI Policijska postaja Zagreb,
6. pismohrana
