Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-734/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 193. stavak 2. kažnjiv po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/11137, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 6. veljače 2024. godine, na temelju članka avka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O r. F, rođen **.**.1964. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 800,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19. siječnja 2024. godine u 09,45 sati na cesti A4 Goričan (GP Goričan (Granica RH/Mađarska) – Varaždin – Zagreb (Čvorište Ivanja Reka, A3), dionica, općina Varaždin, upravljao teretnim automobilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], sa priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme kada su na kolniku postojali zimski uvjeti, odnosno kolnik prekriven snijegom,

II čime je počinio prekršaj iz članka 193. stavak 2. kažnjiv po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura)

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/11137, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 6. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da se tom zgodom kretao autocestom A4 te je upravljao tim teretnim vozilom sa priključnim vozilom kao što je navedeno. No, želi dodati da kada je krenuo još nisu bili zimski uvjeti na cesti, odnosno kolnik još nije bio prekriven snijegom. Snijeg je počeo padati negdje oko 8,00 sati i to jako, a prije je bilo sve normalno. On je došao na tu dionicu gdje su bila zaustavljena već tri kamiona te je zbog toga on isto onda stao, te su onda ustvari nastali zimski uvjeti, time da je on stajao, dakle nije niti upravljao vozilom nego je stajao u koloni. On je i poslikao i fotografiju je priložio, time da na fotografiji nije vidljivo vozilo kojim je upravljao nego su vidljiva vozila ispred njega. Dakle, da ta vozila nisu bila popriječena on bi prošao normalno. Da je pisalo što na tabli on ne bi išao, pisalo je samo ograničenje 80km/h.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u fotografiju, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 19. 1. 2024. godine, povratnicu i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. 3. 2024. godine.

5. Okrivljenik ne osporava da se kritične zgode kretao autocestom A4 te da je upravljao tim teretnim vozilom sa priključnim vozilom kao što je navedeno, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani da kada je krenuo da još nisu bili zimski uvjeti na cesti, odnosno da kolnik još nije bio prekriven snijegom. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 19. 1. 2024. godine, a koje je temeljem čl. 158. PZ-a uzeto kao dokaz, te kako okolnosti, koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, posebice imajući u vidu činjenicu da je sam okrivljenik naveo kako je snijeg počeo padati negdje oko 8,00 sati i to jako, a kao vrijeme počinjenja prekršaja je navedeno 09,45 sati, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika, okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 13. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, OL, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.