REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-96/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA i KA zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), pokrenutog optužnim prijedlogom broj 511-09-33/05-5-192-1/2021 od 14. prosinca 2021. god. Policijske postaje Vrbovsko, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. ožujka 2025. god.,

r i j e š i o  j e

I Prvo okrivljenik MA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, rođene M, rođen **.**.1997. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

II Drugo okrivljenik HA, OIB [osobni identifikacijski broj], SIN Ć i H, rođene G, rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v i  s u

što su dana 07. prosinca 2021. god. u 10,40 sati, na autocesti A 6, kod km oznake 17+300 m, na južnoj kolničkoj traci u smjeru Zagreba, prilikom zastoja u prometu te preusmjeravanja prometa na naplatnu postaju Vrbovsko, narušavali javni red i mir na način da se HA kao vozač teretnog vozila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] u skupu sa poluprikolicom popriječio na obje prometne trake u cilju sprečavanja da ga pretječu druga vozila s lijeve strane, a potom se s navedenim skupom vozila uzdužno zaustavio na sredini ceste tj. na obje prometne trake te je s njegove desne strane, u desnoj prometnoj traci zaustavio se osobni automobil marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao MA koji je izašao iz vozila i došao do KA u teretnom vozilu te ga verbalno napao i vrijeđao, vikao i galamio riječima: "jebem ti mater, što si ti policajac", na što je HA također vikao i galamio na ĆA, čime su kod ostalih vozača izazvali nelagodu i uznemirenost,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

Prvo okrivljeniku ĆA

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Drugo okrivljeniku GA

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 13,33 (trinaest/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 03. siječnja 2022. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NA i KA zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Uvidom u priloženu dokumentaciju odnosno Zapisnike o ispitivanju osumnjičenika ĆA i KA te Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽA, sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

4.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

5.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 13. ožujka 2025.

Zapisničar:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primjenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju