REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp- 164/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RG, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22,47/23 ,), pokrenutog pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod klasom 211-07/25-5/712, od 09.01. 2025., nakon održane glavne rasprave 13. 03. 2024., u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti svjedoka policijskih službenika ČG i ZG, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljeni RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 08.01.2025. u 09:53 sati, u mjestu VRBOVEC SAMOBORSKI, općina [adresa], grad/općina SAMOBOR, pod utjecajem alkohola od 2,80 g/kg alkohola u organizmu, u obiteljskoj kući, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ZG i ČG vičući pogrdnim riječima „jebo vam R mater, jebo vam Č mater, kaj ste došli, pička vam materina smrdljiva, jebo vam R mater idemo se potući“. Nakon što je priveden uz uporabu sredstava prsile nastavio je vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika ZG za vrijeme dok su se nalazili u službenom vozilu pogrdnim riječima „jebo ti R mater, jebem ti mater u pičku, jebat ću ti majku“, a također je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanje po dolasku u policijsku postaju vičući pogrdne riječi „jebo vam R mater smrdljivu“.
Poslovni
dakle, vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
pa se okrivljeniku temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesreuraidvadesetsedamcenti) / u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
II.Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08.01. 2025. u 19,30 sati do 09.01. 2025. u 07,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.420,37 (tisućučetristodvadeseteuraitridesetsedam centa.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor pod brojem gornjim podnijela je 14.11. 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Na glavnoj raspravi održanoj 13.03.2025. kod ovog Suda ispitan su svjedoci policijski službenici PP. [adresa], policijski službenici PP. [adresa] HG, i ZG na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu Poslovni
raspravu upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,za dan 13.03.2025.koji je otpremljen 05.03.2025.a uručen 13.03..2025. prema potvrdi koja prileži spisu jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana za glavnu raspravu za dan 05.03.2025.,ali se dostava poziva vratila sa naznakom obaviješten nije podigao pošiljku.. Isto tako, okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.
3. HG ispitan u svojstvu svjedoka na ovom Sudu u svom iskazu je naveo da se sjeća navedenoga događaja od 08.01.2025. u 09,53 sati u mjestu [adresa] Samoborski okrivljenik je pod utjecajem alkohola od 2,80 g/kg u organizmu u obiteljsko kući vrijeđao njega i njegovog kolegu ZG, vičući riječima: "Jebo vam R mater, jebo vam isus mater, kaj ste došli, pička vam materina, idemo se potući a nakon što smoga priveli uz uporabu sredstava prisile nastavio me vrijeđati riječima u službenom vozilu: "Jebo ti R mater, jebem ti mater u pičku, jebat ču ti majku a također je nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem po dolasku u policijsku postaju, a dolaskom u policijsku postaju okrivljenik je vikao na mene i ČG: "Jebo vam R mater smrdljivu". Prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem
4. ZG ispitan u svojstvu svjedoka na ovom Sudu u svom je iskazu naveo da se sjeća navedenoga događaja od 08.01.2025. u 09,53 sati u mjestu [adresa] te mi je osobno poznato da je okrivljenik pod utjecajem alkohola u obiteljskoj kući vrijeđao i omalovažavao njegovog kolegu ČG i njega riječima: "Jebo vam R mater, jebo vam isus mater, kj sete došli, pička vam materina smrdivlja, idemo se potući" a nakon što smo ga priveli uz uporabu sredstava prisile nastavio je vrijeđati i omalovažavati kolegu ZG za vrijeme dok smo se nalazili u službenom vozilu "Jebo ti R mater, jebem ti mater u pičku, jebat ću ti majku a također je nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem po dolasku u policijsku postaju meni i mom kolegu " Jebo vam R mater smrdljivu"
4.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu iz koje je utvrdio da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 08.01.2025. u 09:53 sati, u mjestu VRBOVEC SAMOBORSKI, općina [adresa], grad/općina SAMOBOR, pod utjecajem alkohola od 2,80 g/kg alkohola u organizmu, u obiteljskoj kući, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ZG i ČG vičući pogrdnim Poslovni
riječima „jebo vam R mater, jebo vam Č mater, kaj ste došli, pička vam materina smrdljiva, jebo vam R mater idemo se potući“. Nakon što je priveden uz uporabu sredstava prsile nastavio je vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika ZG za vrijeme dok su se nalazili u službenom vozilu pogrdnim riječima „jebo ti R mater, jebem ti mater u pičku, jebat ću ti majku“, a također je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanje po dolasku u policijsku postaju vičući pogrdne riječi „jebo vam R mater smrdljivu“. čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud smatra da takvo ponašanje okrivljenika ispunjava zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22,47/23,),
6.Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka ČG i ZG budući su svjedok po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.
8.Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitani svjedoci HG i ZG je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
9.Prilikom odmjeravanja kazne Sud okrivljeniku nije našao otegodnih okolnosti dok mu je kao olakotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu neosuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu . S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna iznad zakonskog minimuma iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto) eura dok je za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana i novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje,ove vrste te da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
10.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 13,27 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika
Poslovni
13. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08.01. 2025. u 19,30 sati do 09.01. 2025. u 07,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.420,37 (tisućučetristodvadeseteuraitridesetsedam centa.
U Samoboru, 13. 03. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenom J
2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
