Poslovni broj: Pp-2801/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/22-03/80014, Ur. Broj: 251-10-73/51-24-3 od 27. studenog 2024. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 05. prosinca 2023. godine do dana 20. prosinca 2023. godine, nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 06. prosinca 2022. godine u 07:43 sati u Zagrebu, na lokaciji Kneza Višeslava 2., upravljala rečenim vozilom ,
čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenica u prigovoru poriče učin prekršaja stavljenog joj na teret, u krucijalnom navodeći kako nije zaprimila predmetni dopis - traženje tužitelja da dostavi podatke.
3. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je da tužitelj u spis predmeta nije priložio dokaz o uručenju predmetnog dopisa kojim se okrivljenica poziva na dostavu podataka.
4. Naime, tužitelj u svim spisima predmeta koji se odnose na prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilaže i predmetni dopis, kao i potvrdu o obavljenoj dostavi (dostavnicu) kao dokaz o primitku predmetnog dopisa okrivljeniku.
5. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je da u istom umjesto dostavnice spisu prileži ispis HP-a – pretraživač pošiljki kao dokaz da je predmetna pošiljka uručena okrivljenici, no priloženi ispis ne predstavlja dokaz jer iz istog nije razvidno tko je preuzeo predmetno pismeno.
6. S obzirom da okrivljenica u prigovoru poriče da bi zaprimila sporni dopis, odnosno traženje tužitelja da dostavi identifikacijske podatke osobe koja je u inkriminirano vrijeme upravljala njenim vozilom, a tužitelj u spis predmeta nije priložio dostavnicu kojom se dokazuje uredan primitak predmetne obavijesti, pa ovaj sud ne može provjeriti da li je okrivljenica uredno zaprimila sporno pismeno, odnosno obavijest kojom ju se poziva na dostavu predmetnih podataka, koja činjenica je krucijalna za prekršajnu odgovornost okrivljenice, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi optužbe.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenica oslobođena optužbe.
U Zagrebu, dana 13. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici – PB, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na adresu Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana, ovdje.
