Poslovni broj: Pp-2841/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenice RH, protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/22-03/80662, Urbroj: 251-10-73/058-24-3 od 27. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 13. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice RH i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu te trošak izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona), te se temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana uručenja obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne uvećane za troškove postupka smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke izdavatelja o kazni, te troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Prigovor je osnovan.

5. Okrivljenica u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog joj na teret, u krucijalnom navodeći da zbog privatne obiteljske situacije nije bila u mogućnosti očitovati se na dobivenu Obavijest za dostavom vjerodostojnih podataka. Samohrana je majka dvoje djece, 2020. godine je rodila prvo dijete, ne dobiva alimentaciju, te ju država po zakonu isplaćuje. Trenutno je na porodiljnom s drugim djetetom i prima od HZZO-a od 750,00 eura. Svjesna je posljedica ali nema od kuda izdvojiti traženi iznos koji bi njenu djecu i nju doveli do egzistencijalnog pitanja.

6. Uzimajući u obzir prigovorne navode okrivljenice, kao i činjenicu da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, u spisu nema podataka da bi do sada bila prekršajno osuđivana, a posebno uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je propisana novčana kazna ublažena na iznos od 100,00 eura, držeći da će i ublažena kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obaveze naknade paušalnog iznosa troškova izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, kao i troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 13. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja