REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11541/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

i

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika TŽ i drugookrivljenika BŽ, okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08-24-1 od 11. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) prvookrivljenika i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira drugookrivljenika, dana 13. ožujka 2025.

i z d a o  j e

Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

I.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljenik: TŽ, rođen: **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je dana 21. siječnja 2024. oko 18,00 sati na državnoj cesti D8 na Šibenskom mostu remetio javni red i mir, na način da je zbog nesuglasica u prometu, krećući se vozilom iz smjera Vodica prema Šibeniku, a nakon što mu je drugookrivljenik BŽ iz vozila kojim je upravljala njegova supruga NŽ, rođ. **.**.1985. ispred njega VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], kroz stražnji prozor u više navrata pokazao srednji prst, po pretjecanju i zaustavljanju na Šibenskom mostu vozilom Nissan Quashquai reg. oznake [registarska oznaka] gdje se NŽ također zaustavila svojim vozilom, izašao iz svog vozila i prišao vozilu u kojem se nalazi drugookrivljenik BŽ i njegova supruga, točnije vozačevim vratima, koja je pokušao na silu otvoriti, te nakon što ih nije uspio otvoriti, počeo rukama udarati po staklu vozačevih vrata vičući i galameći, te je skinuo hlače i pokazao stražnjicu te je nakon toga sjeo u svoje vozilo i nastavio vožnju u smjeru Šibenika,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a iznos novčane kazne prvookrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a prvoookrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a prvookrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.6. PZ-a

Drugookrivljenik: BŽ, rođen: **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to: da bi dana 21. siječnja 2024. oko 18,00 sati na državnoj cesti D8 državnoj cesti D8 između mjesta Srima i Šibenskog mosta remetio javni red i mir na način da bi kroz stražnji prozor vozila kojim je upravljala njegova supruga NŽ ispred prvookrivljenika TŽ koji je upravljao svojim vozilom marke Nissan Quashquai reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom D8, prvookrivljeniku MŽ u više navrata pokazao srednji prst iz vozila VW Golf reg. oznake [registarska oznaka],

čime bi počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih kao u izreci, pravno kvalificirajući prekršaj prvookrivljenika kao prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te drugookrivljenika iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv prvookrivljenika i da je prvookrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršajnog djela pod toč.I. izreke koji mu je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

4.Inkriminiranim ponašanjem pod toč.I. prvookrivljenik je ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana i to za počinitelja tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5.Ističe se da je prvookrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu u visini propisanom posebnog minimuma blaže vrste kazne za ovo djelo jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to cijeneći kao bitnu olakotnu okolnost što prvookrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba i u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku.

6.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

7.U odnosu na prvookrivljenika sud je izvršio pravnu prekvalifikaciju prekršaja, budući se prvookrivljenik tereti za učin prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, međutim, činjenični opis u optužnom aktu ne sadržava bitne konstitutivne elemente bića prekršaja, a to su da se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, pa je prvookrivljenik prekršajnim nalogom proglašen krivim za osnovno djelo prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8.U odnosu na inkriminirano ponašanje drugookrivljenika opisano pod toč.II. izreke djelo nije prekršaj. Naime, drugookrivljenik se tereti da bi kroz stražnji prozor vozila kojim je upravljala njegova supruga NŽ ispred prvookrivljenika TŽ koji je upravljao vozilom marke Nissan Quashquai reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom D8, prvookrivljeniku MŽ u više navrata pokazao srednji prst iz vozila VW Golf reg. oznake [registarska oznaka]. Prednje stoga, što se po ocjeni ovog suda u njegovom ponašanju nisu ostvarila bitna obilježja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, za istaknuti je kako se osim tučom, svađom ili vikom obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, mogu ostvariti i svakim drugim nepristojnim ponašanjem koje je svojom kvalitetom ekvivalentno svađi, tuči ili vikanju, sama radnja drugookrivljenika "pokazivanje srednjeg prsta ruke iz vozila" sama za sebe ne predstavlja dovoljnu količinu protupravnog ponašanja koje bi se moglo smatrati ekvivalentom tuči, svađi ili vikanju na javnom mjestu kao osnovnim oblicima narušavanja javnog reda i mira odnosno uznemiravanja javnosti.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

10.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.

U Splitu, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR

Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu. Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.