K-379/2023-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SN, radi kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 13. listopada 2023., broj: KO-DO-358/2023-1, nakon javne rasprave održane i završene 10. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, SNL i optuženika SN, dana 13. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: ZKP/08)
OPTUŽENIK SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i NN rođene N, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
da je dana 04. rujna 2023., u 22,59 sati, u alkoholiziranom stanju, lažno i neistinito putem telefona nazvao Županijski centar „112“ te je dežurnom dispečeru dojavio kako se nalazi na pružnom prijelazu u blizini ulice Podborje u Daruvaru te da kod sebe ima ručnu bombu i da će izvršiti samoubojstvo, što je zahtijevalo žurno upućivanje policijskih službenika Policijske postaje Daruvar i medicinskih djelatnika Zavoda za hitnu medicinu, a kojom prilikom je nakon utvrđenog činjeničnog stanja, obavljenog razgovora i izvršenog liječničkog pregleda utvrđeno kako osumnjičeni SN kod sebe nema eksplozivnu napravu pomoću koje bi izvršio suicid te kako je navedeni poziv osumnjičenika bio lažan i neistinit te kako mu je bila izričita namjera žurno angažirati sve hitne službe, a sve kako bi ukazao na eventualnu problematiku oko vizualne preglednosti prilazne makadamske ceste koja vodi do jezera prema ulici Podborje u Daruvaru,
dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
II.
pa je time, počinio kazneno djelo protiv javnog reda - lažnom uzbunom, označeno i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11),
III. te se, temeljem članka 316. KZ/11,
osuđuje
kaznom zatvora od 5 (pet) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11, optuženom SN, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik SN, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi SN dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08 u iznosu od 9,00 €, dok se temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 13. listopada 2023., broj: KO-DO-358/2023-1, protiv okrivljenog SN, radi kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 17. siječnja 2024., broj: Kov-26/2024-3 (list 45,46) jer je okrivljenik protiv presude kojim je izdan kazneni nalog od 5. prosinca 2023., broj: K-379/2023-3, pravodobno izjavio prigovor.
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 10. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optuženik se glede podignute i potvrđena optužnice očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka ispitan je u svrhu obrane, dok je potom, pregledom i čitanjem, Sud izveo dokaze priložene uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: Ispis dojave od 04. rujna 2023., Bolnička prijava, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika SN, uz pregled AV snimka, audio snimka dojave događaja od 04. rujna 2023. i pročitan transkript audio snimke o dojavi događaja od 04. rujna 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01335593, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Ispis dojave od 17. prosinca 2022. i 23. ožujka 2023.
3.1. Optuženik SN u obrani iznosi da je 22. svibnja 2018. u prometnoj nesreći poginuo njegov sin, a razlog ove nezgode je bila visoka i nepokošena trava koja je zaklanjala vidik vozačima automobila na lokalnoj cesti u odnosu na prilazni lokalni put kojim se tom zgodom kretao njegov sin, star 10 godina. Obzirom da se sa druge strane ceste nalazi nogometno igralište i sportski ribnjak koji su posjećeni od osoba svih dobnih skupina, pisanim putem obraćao se raznim lokalnim i državnim tijelima da se nešto poduzme na ovoj dionici ceste kako se više nikada ne bi nešto ovakvo dogodilo. Istina je da mu je pristiglo nekoliko pisanih odgovora koje može svesti da oni, kao primatelji, nisu odgovorni, a kada mu nisu odgovorili iz Grada Daruvara, HŽ-a i Darkoma, komunalnog poduzeća, pokrenuo je sudski postupak koji je u tijeku osjećajući potrebu da se nešto učini jer su i dalje tuda, kao i svojedobno sin, prilazile osobe i prelazile cestu. Istina je da je napravio što je napravio želeći da se nešto učini. Naprosto, mislio je da nema drugog načina da ukažem da netko ne radi svoj posao. Sada, kada je razmislio, žao mu je što je sve to napravio, ali u tim trenucima nije znao što drugo učiniti. Oženjen je, zaposlen, a supruga je na porodiljnom dopustu. Imaju troje maloljetne djece.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika SN, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 04. rujna 2023., u 22,59 sati, u alkoholiziranom stanju, lažno i neistinito putem telefona nazvao Županijski centar „112“, te dežurnom dispečeru dojavio kako se nalazi na pružnom prijelazu u blizini [adresa], u [adresa], te da kod sebe ima ručnu bombu i da će izvršiti samoubojstvo, a nakon upućivanja policijskih službenika Policijske postaje Daruvar i medicinskih djelatnika Zavoda za hitnu medicinu, obavljenog razgovora i izvršenog liječničkog pregleda, utvrđeno je kako SN kod sebe nema eksplozivnu napravu pomoću koje bi izvršio suicid i da je navedeni poziv bio lažan i neistinit kako bi ukazao na eventualnu problematiku oko vizualne preglednosti prilazne makadamske ceste koja vodi do jezera prema [adresa] u [adresa], počinivši time kazneno djelo za koje je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona propisana kaznom zatvora do 3 godine, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznena djela, stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjeno priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, ali imovinske i obiteljske prilike u kojima živi, a obilježene su da je otac troje djece. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora od 5 mjeseci, a potom, temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti presude, optuženik ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, tako utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, posebice da će na uočene probleme u lokalnoj zajednici ukazati na odgovarajući način nadležnim tijelima ili ustanovama. Osim toga, drži da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženik je dužan, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. ZKP/08 u iznosu od 9,00 €, koji se iznos odnosi na priznati putni trošak svjedoka ZN, dok je optuženik, temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, oslobođen obveze pomirenja troška postupka koji se odmjerava, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, u paušalnom iznosu.
Bjelovar, 13. ožujka 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
