REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-321/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika karmen Hengster-Movrić i Vlaste Kelvišer kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RK zbog kaznenih djela iz članka 140. stavak 1. i 2. te članka 243. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1766/2024 od 12. studenog 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Crnjak te okrivljenika RK uz branitelja odvjetnika Lovru Milakovića, dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i S, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], državljanin Crne Gore, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1. dana 2. svibnja 2020. u stanu na adresi u [adresa], u nakani pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi, nakon što je njegova intimna partnerica NK u WC školjku bacila oko 500 grama bijele praškaste materije nalik na drogu kokain i pustila vodu, imenovanoj rekao: ''smeće, sad si bacila u WC šolju 20.000,00 eura, imaš dva dana da mi ih vratiš, prodaj se, prodaj sebe, sisu, pičku, ne zanima me na koji ćeš način nabaviti te pare, ali ti ponavljam da imaš dva dana da ih nabaviš, u protivnom ću te ubiti, kao i tvoju obitelj i odvjetnike, nitko mi ništa ne može jer ja imam imunitet'', nakon čega je ona pobjegla iz stana, a on je otrčao za njom i rekao joj da se vrati u stan jer će je u protivnom ubiti, na što se ona vratila u stan, a koje riječi i ponašanje su kod NK izazvale strah za vlastiti život i živote članova svoje obitelji,
dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist te je pri počinjenju kaznenog djela počinitelj zaprijetio da će izravno napasti na život ili tijelo osobe,
2. u razdoblju od mjeseca srpnja 2021. do 23. studenog 2022. u Zagrebu, u namjeri da uspostavi kontakt s bivšom intimnom partnericom NK, iako mu je ona dala do znanja da s njim više ne želi kontaktirati, u više navrata NK presretao u večernjim satima ispred njezine zgrade na adresi stanovanja u [adresa], te putem aplikacije WhatsApp i SMS poruka, a nakon što je NK blokirala navedene brojeve s kojih joj je slao poruke, i putem e-maila, NK slao poruke navodeći da će ju ubiti ako se ne vrati u vezu, da će joj osigurati pakao ako se pojavi policija, da je neće spasiti niti njegova smrt jer će sve biti javno, da nikad neće imati mira, kao i da joj nitko neće moći pomoći, da će ju odrobijati, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod NK izazvali osjećaj uznemirenosti i straha za njezinu sigurnost,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju - opisano po članku 243. st. 1., 3. i 4. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 243. stavku 3. Kaznenog zakona u vezi članka 34. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem - opisano po članku 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 140. stavak 2., te članka 243. stavak 3. u vezi članka 34. i članka 48. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 243. stavak 1., 3. i 4. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljenom se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
Temeljem članka 57. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 20. listopada 2024. pa nadalje.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika RK da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku je ispitana oštećenica NK, pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to preslike poruka putem whatsapp i elektronske pošte (listovi 18-89,90-100).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio ostvarenje istih.
Odmjeravajući kazne zatvora izrečene okrivljeniku, ovaj sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne ocijenivši da se, obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Prilikom odmjeravanja kazni, kako pojedinačnih tako i jedinstvene, ovo vijeće je istom kao olakotne okolnosti uzelo u obzir iskreno i potpuno priznanje djela te iskazano žaljene i kajanje, te da je prema podacima iz kaznene evidencije (list 257) do sada neosuđivan, dok s druge strane nije našlo otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci, time da se od te kazne izvršava jedna godina, a dio kazne u trajanju od jedne godine i deset mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog vijeća u odnosu na okrivljenika ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je okrivljenika obvezao naknaditi štetu oštećenicima prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to u iznosima navedenim u izreci, koje okrivljenik nije osporio, a koji se odnose na vrijednost predmetnih ukradenih stvari.
Iako je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. SK, putem Zatvora u Zagrebu
3. odvj. Lovro Milaković
