REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-732/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZP iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/1308 od dana 21. siječnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 13. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljene i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ZP, sin Z i Đ rođ.J, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, četvero djece, srednja škola, elektromehaničar, zaposlen, sa plaćom od oko 800,00 eur, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je do dana 19. studeni 2024.g. Policijskoj postaji Jastrebarsko propustilo dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 07. listopada 2024.g. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,
dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ZP se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/1308 od dana 21. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kao odgovorna osoba trebao dostaviti podatak o vozaču. Nakon što je zaprimljen dopis postupljeno je po zahtjevu policije te je dostavljen email ali uz to nije dostavljen kao dodatak podatak o vozaču. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i moli sud da uzme u obzir sve okolnosti vezano za dostavu tog dopisa. Napominje da ja do sada nije kažnjavan za takve vrste prekršaja. Moli sud da uzme u obzir njegove imovinske i porodične prilike.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis okr. sa podatkom o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo pravne osobe u kojoj je okr. odgovorna osoba bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. PP Jastrebarsko je dopisom od dana 25.10.2024.g. zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 31.10.2024.g. nakon čega je u daljnjem roku od 15 dana trebalo dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavio podatak o vozaču, a okr. je pojasnio da uz njihov dopis poslan putem emaila nije PP Jastrebarsko dostavljen podatak o vozaču. Stoga sud smatra da nije postupljeno po zahtjevu policije pa je sud ujedno smatrao da je okr. počinio ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega okr. u postupku nije poricao činjenicu da je propustio dostaviti traženi podatak i pritom izrazio žaljenje. Sve to sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je u svojoj obrani naveo razloge nedostavljanja podatka, a također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za takvu vrstu prekršaja pa je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom,13. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ZP, [adresa]
2. tužite lju, PP Jastrebarsko
3. u spis
