REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2701/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka redarstva klasa: 363-04/24-09/114, ur.broj:2133-01-07-02/06-24-3 od 4.9.2024., izvan rasprave 13.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika AH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a izriče temeljem čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideseteurainulacenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II U nepobijenom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva izdalo je obavezni prekršajni nalog klasa: 363-04/24- 09/114, ur.broj:2133-01-07-02/06-24-3 od 4.9.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i određen trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i prigovara na visinu kazne. Navodi da su ga životne okolnosti dovele do teških životnih odluka i situacija. U trenutku kada je krivo parkirao selio je stvari na novu adresu. Živio je u Dugoj Resi, Jozefinska 1, a sada živi na adresi [adresa]. Svjestan je da je to bila greška koja se dosad nije događala. Obzirom na rentu za unajmljen stan, niska primanja na radnom mjestu i visinu kazne zamolio je da mu se snizi iznos koji mora platiti, a uzimajući u obzir da do sada nije prekršajno ni kazneno kažnjavan kao i da je dragovoljac Domovinskog rata.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242 st. 3 PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, a nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Kao olakotno cijenjena je okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list br.9 ovog spisa – primarni počinitelj).

8. Na temelju čl.37.PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su teške materijalne prilike, na koje se poziva u prigovoru, kao i činjenica što nije kažnjavan. Stoga se smatra da će se ublaženom kaznom postići svrha, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58 st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

10. Tako je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni.

11. U ostalom nepobijenom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a koji je određen na temelju čl.239. st. 4.PZ-a.

12. Na temelju čl. 138. st.2. toč. 3b.PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 13.ožujka 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja Gradu Karlovcu, Odsjeku redarstva u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.