REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-9682/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. DĆ, vl. obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), u povodu optužnog prijedloga oštećenika – tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346003-0001 od 24. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenica: DĆ, vl. obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], [adresa]

k r i v a  j e

što je 22. travnja 2024. oko 13:15 sati kao vlasnica obrta " [obrt]" u "Ž", caffe baru, [adresa] javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 3. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa joj se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik-tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: 346003- 0001 od 24. srpnja 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici DĆ nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvana na iznošenje obrane kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci i to na dane 16. rujna 2024. i 30. rujna 2024., pozivima se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala, a nije iskoristila niti mogućnost dostave obrane u pisanom podnesku. Okrivljenica DĆ uredno je pozvana na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 13. ožujka 2025., međutim na uredno primljeni poziv nije se odazvala niti je svoj izostanak opravdala. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njezine nazočnosti Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ŽĆ na zapisniku od 13. siječnja 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1012618-346003 od 22. travnja 2024. pročitani su podaci iz Obrtnog registra, Podnesak tužitelja od 5. ožujka 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

4. Svjedok ŽĆ, referent ZAMP-a, ispitan kod zamolbenog Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, na ročištu održanom 13. siječnja 2025., bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice, iskazao je da se sjeća da je 22. travnja 2024. oko 13:15 sati došao u caffe bar "Ž". Bila je prisutna vlasnica, on se predstavio. Sjeća se da se putem interneta reproducirala glazba. On je sačinio zapisnik koji je vlasnica potpisala, a ništa nije bilo sporno.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1012618-346003 utvrđeno je da je nadzor izvršen 22. travnja 2024. od 13:15 do 13:20 sati u caffe baru "Ž" u [adresa] koji posluje u sastavu obrta [obrt] u vlasništvu DĆ. Prilikom nadzora putem Internet je priopćavana glazba izvođena je pjesma "Ledena" izvođač TĆ. Nadzoru je bila prisutna vlasnica DĆ koja je zapisnik potpisala vlastoručno i bez primjedbi.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz Obrtnog registra Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja za ugostiteljski obrt [obrt], vl. DĆ, [adresa] utvrđeno je da obrt posluje od 20. listopada 2023. godine.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 5. ožujka 2025. utvrđeno je da okr. kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti ga je ishodila naknadno.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu utvrđeno je da DĆ nije prekršajno kažnjavana za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka ŽĆ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. DĆ počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

11. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a ŽĆ, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

12. Slijedom iznijetog, na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. DĆ kritičnog događaja počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što je 22. travnja 2024. oko 13:15 sati kao vlasnica obrta " [obrt]" u "Ž", caffe baru, [adresa] javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

13. Stoga je Sud okr. DĆ proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te je kao olakotna okolnost uzeta okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem cit. propisa, kako je okr. DĆ proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, DĆ, [adresa]

2. tužitelj, HDS, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.