Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1273/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), broj 511-04-08/05-5-60-1/2021 od 25. rujna 2021., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 10. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: LR OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i majke N, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom srednjom školom gimnazija i upravitelj prijevoza, zaposlen u vlastitom taxi obrtu, mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, neoženjen, otac dvoje mlt. djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Gospiću od 15. listopada 2021., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Đakovu od 13. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 176.stavak 5. ZSPC, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se jedan kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 25. rujna 2021. u 02,45 sati u mjestu Udbina, ulica Trg Svete Lucije bb upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem "Dräger 6810", tvorničkog broja ARAM 0631, od strane policijskih službenika istom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 ( sedamsto) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane RH MUP PU Ličko senjska PGP Korenica oduzeta sloboda i to od dana 25. rujna 2021. u 02,05 sati do dana 25. rujna 2025. u 13,20 kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 660,18 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljenom LR primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "AM" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a okrivljeniku LR se u zaštitnu mjeru, kao iz izreke presude, uračunava vrijeme od 12 sati, u kojem vremenu je okrivljenoj vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u „AM“ kategoriji uz oduzimanje vozačke dozvole, serijski broj Naredbe:524179 od strane RH MUP PU Ličko-senjske PGP Korenica pa se stoga naprijed navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije prema okrivljenoj ima primijeniti u trajanju od 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetidevet) dana.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "AM" kategoriji počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, sveukupno 30,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. U obrani ističe da je da plaća redovno uzdržavanje za svoje dvoje djece i da mu je nužno raditi, kao i to da je u međuvremenu otvorio privatni autotaxi prijevoz, odnosno ima vlastiti obrt te tako zarađuje za život i to mu je jedini izvor prihoda. Na spis predmeta isti je dostavio opsežnu dokumentaciju u vezi djelatnosti prijevozničkog obrta uz prijedlog sudu da prednje činjenice ima u vidu prilikom donošenja odluke o sankciji

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u

zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25. rujna 2021., uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza PGP Korenica od 25. rujna 2021., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. rujna 2021., uvid u službenu zabilješku PGP Korenica od 25. rujna 2021., uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola od 25. rujna 2021., uvid u troškovnik od 25. kolovoza 2021. uvid u izvješće o ispitivanju alkometra od 30. travnja 2021, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te uvid u dokumentaciju dostavljenu po okr. u pogledu njegovog obrta autotaxi prijevoza uz pripadajuće izjave njegovih klijenata na okolnosti njegovog svakodnevnog rada, uvid u presliku vozačke dozvole i uvid u obrtnicu za okrivljenika.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja (prekršaj je počinjen 2021.), dok otegotnim cijeni što je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, između ostalog, za prekršaj iz ZSPC-a različit od predmetnog, prema podacima kao iz izreke odluke.

6. U pogledu subjektivnih okolnosti utvrđeno je da okrivljenik na svom radnom mjestu profesionalni vozač, odnosno da je vlasnik obrta za unutarnji javni cestovni prijevoz i da na taj način uzdržava svoje dvoje djece. Nastavno tome, odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Također je propisano da se zabrana izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila, dakle ne nužno i u kategoriji u kojoj je okrivljenik počinio prekršaj. Sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju dostavljenu od okrivljenika i to u Licenciju za unutarnju javni cestovni prijevoz – autotaksi prijevoz izdan na obrt okrivljenika od 23. svibnja 2023., u Obrtnicu izdanu na ime okrivljenika dana 2. svibnja 2023. uz izvadak iz obrtnog registra te u rješenje o upisu u obrtni registar od 2. svibnja 2023., s tim da je okrivljenik u obrani istaknuo da za potrebe svog radnog mjesta upravlja motornim vozilom "B" kategorije. Po izvršenom uvidu u predmetnu dokumentaciju, sud je cijenio osnovanim prijedlog okrivljenika da mu se zbog činjenice da je vozač po profesiji i što dosad nije evidentiran kao počinitelj predmetnog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, radi egzistencijalnih razloga, zaštitna mjera ne izriče u kategoriji motornog vozila u kojoj je počinio predmetni prekršaj. Međutim, po ocjeni ovog suda svrha prekršajne sankcije u vidu zaštitne mjere ostvariti će se izricanjem iste u "AM" kategoriji i to u primjerenom trajanju kao iz izreke presude.

7. Dakle, prema stajalištu ovog suda izrečenom novčanom kaznom i primjenom zaštitne mjere kao iz izreke presude, otklonit će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja svih prekršaja, a poglavito iz područja ZSPC-a, jer je isti svakodnevno u okviru svoje djelatnosti sudionik u cestovnom prijevozu.

8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. Nastavno tome, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih bodova okrivljenik kao vozač upućuje se na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a 'Kutak za vozače'.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

11. Nastavno tome, odluka o uračunavanju vremena u kojem je vozačka dozvola okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta okrivljeniku, u trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "AM" kategoriji temelji se na primjeni odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a.

12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra, od strane PGP Korenica u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 13. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje