Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-288/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-2/7588, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 16. veljače 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 13. ožujka 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽM, sin CM i ČM, rođen **.**.2006., u [adresa], po narodnosti Ž, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 16. veljače 2025., u 00,43 sati, u Nedelišću, kolnikom Čakovečke ulice, upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 81 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 31 km/h veća od dopuštene,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-2/7588, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 16. veljače 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ŽM, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽM, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik ŽM u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz Nedelišće. Majka ga je nazvala i rekla da je sestra u temperaturi i da bi je trebalo možda voziti na hitnu pomoć. Doista se kretao izmjerenom brzinom, koja nije dopuštena kroz naseljeno mjesto. Žao mu je zbog toga, bila je noć, nije bilo prometa i kretao toliko koliko je izmjereno. Prije mjesec dana ostao je bez posla, sada traži drugi posao, te mu je neophodno da može upravljati vozilom i molio je sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja.
4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1059088126 od 16.02.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/25-02/25490, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 21.02.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu priznanja okrivljenika i uvidom u citiranu dokumentaciju te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a st. 4. citiranog članka određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.1. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, a brzina njegove vožnje izmjerena je zakonom priznatom metodom, te nije provođen daljnji postupak, što je sukladno dokazima u spisu, te je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost cijenjeno priznanje prekršaja, da u konkretnom slučaju radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, imovinu ili samog okrivljenika i imovinske prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i nekažnjavanost. Navedene okolnosti sud je cijenio posebno olakotnima radi čega je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisana je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a vozačka dozvola neophodna mu je za traženje posla, te sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
