Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1154/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/23-4/40734, Ur. broj: 511-21-09-23-2 od 06. lipnja 2023., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. ožujka 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆL, rođen **.**.1968., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što do 28. travnja 2023., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao vlasnik vozila na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj Klasa: 211-07/23-8/61118, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.10.2022., u 10,26 sati, u Čakovcu, Južnom obilaznicom, upravljala vozilom registarske oznake ČK PP 084, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana, od dana 13.04.2023., kada je primio Obavijest o dostavljanju podataka broj Klasa: 211-07/23-8/61118, Ur. broj: 511-21-09-23-1 od 04.04.2023.,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.),

pa se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/23-4/40734, Ur. broj: 511-21-09-23-2 od 06. lipnja 2023., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika ĆL proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ĆL, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆL dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje prekršaj za koji ga tereti policija u cijelosti, odnosno prihvaća odgovornost za isti. Od policije je dobio upit da dostavi podatke tko je vozio točno toga dana motociklom, koji je u to vrijeme "stajao na njega", odnosno bio je vlasnik istog. Zapravo nije upravljao navedenim motorom, motor je bio na prodaju i radilo se o probnim vožnjama. Nije znao tko je upravljao, nije mogao doći do točnog podatka i tako mu je dok je pokušavao doznati policija poslala navedeni nalog s kaznom od 660,00 eura. Ne može ništa drugo nego priznati prekršaj, a prigovor je pisao radi izrečene jako visoke novčane kazne. Inače je umirovljenik, sa mirovinom od oko 400,00 eura, bolestan je, imam problem sa srcem i ne može se normalno zaposliti. Jako mu je žao što se to dogodilo, molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko god je moguće jer je ne može platiti. Supruga je zaposlena i uglavnom se uzdržavaju od njezine plaće, a pomaže im i kćerka koja je zaposlena. Žao mu je što se to dogodilo, ubuduće će biti pažljiviji i ovo mu je jedna velika škola, te je ponovio da moli za blagost.

4. U provedenom dokazom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 04.04.2023. s povratnicom i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/23-02/8441 Ur. broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 10.08.2023. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći provedene dokaze, obranu okrivljenika i izvršen uvid u citiranu dokumentaciju utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i oslobođen od kazne.

6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. citiranog članka propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnika vozila ili odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.1. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je Postaja prometne policije Čakovec dana 04.04.2023., izdala Obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje se traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake ČK PP 084, dana 16.10.2022., u 10,26 sati, u Čakovcu, kolnikom Južne obilaznice, okrivljeniku je obavijest osobno bila uručena dana 13.04.2023.

6.2. U Obavijesti je citirana odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je vlasnik ili osoba koja je vozilom upravljala dužna dostaviti tražene podatke i upozorenje da dostava podataka o više osoba nije vjerodostojan podatak. Bilo je upozorenje da se traženi podaci dostave u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, a ukoliko se isti ne dostave da se čini prekršaj iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.3. U obavijesti je bilo upisano upozorenje da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 3 dana, od dana zaprimanja obavijesti, za počinjeni prekršaj,te dokaz o uplati dostaviti policijskoj postaji, a ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od tri dana, protiv vlasnika vozila pokrenuti će se prekršajni postupak sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.4. Sud utvrđuje da okrivljenik nije postupio temeljem Obavijesti koju je uredno primio. Sud utvrđuje nespornim da je Obavijest ovlaštenog tužitelja kojim se tražila dostava vjerodostojnih podataka bila izrađena u skladu sa zakonom, naznačeno je bilo da se plati pola kazne u roku od tri dana ili dostave vjerodostojni podaci o osobi koja je točno određenog datuma upravljala vozilom registarske oznake ČK PP 084, te je okrivljenik bio dužan postupiti po traženom, a obzirom da nije postupio odgovara za prekršaj. Okolnosti koje navodi okrivljenik u svojoj obrani uzete su u obzir kod ublažavanja kazne.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, da prekršajem nisu nastale posljedice, ekonomsko stanje okrivljenika, te se očekuje da će se ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik umirovljenik, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.