Poslovni broj: Pp-2697/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice GC, na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaja prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/22-4/62355, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 22. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 114 /22), na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114 /22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: GC, rođena **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], Gstr. 5A, Njemačka, državljanke Njemačke,
oslobađa se od optužbe
I. što bi
kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 511-03-14/05-8-5768-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 6. svibnja 2022.godine do 22. svibnja 2022.godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upavljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. rujna 2021.godine,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakon o sigurnosti na cestama.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenica GC u pisanoj obrani navodi da je dala istinite podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a koliko zna, gdin ŽC je platio novčanu kaznu (prilaže presliku dokaza o provedenoj uplati). Dostavljene su točne infomracije te moli da se zaključi ovaj postupk koji se vodi protiv nje, građanka je koja poštuje zakone svoje zemlje, a norme po kojima živi ne dopuštaju davanje netočnih informacija o tome što je učinila. 2022.godine je bila teška godina za sve ljude na planetu, to je bila godina pandemije, pa poštanske pošiljke možda nisu mogle biti dostavljane pravovremeno, tako da su pisma kasnila ili se čak gubila. Također se na dopisima ne vidi datum slanja. Međutim, kaznu je platila osoba koju je imenovala.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu o preuzimanju obavijesti o počinjenom prekršaju od 6. svibnja 2022.godine, o preuzimanju obveznog prekršajnog naloga od 13. listopada 2022.godine, potvrdu o uplati novčane kaznebr. 511-03/14/05-8-5768 od 15. listopada 2022.godine.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenica izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenica GC se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.
7. Provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, potpis na poštanskoj dostavnici ne odgovara potpisu koji se nalazi na pisanoj obrani okrivljenice, dokaz je u spisu koji pokazuju da okrivljenica nije zaprimila obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinila navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.
8. Okrivljenica u obrani navodi da je ŽC platio novčanu kaznu, te je izvršen uvid u potvrdu o provedenoj uplati. Iz iste je razvidno da navedenu kaznu nije platio po zaprimljenoj obavijesti, dakle, u zakonskom roku, već nakon što je okrivljenica primila obvezni prekršajni nalog radi počinjenog prekršaja za koji se tereti u ovom postupku odnosno radi nedostavljanja podataka o osobi koja je upravljala njezinim vozilom i koja je počinila prekršaj iz odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na estama.
9. Međutim, budući je okrivljenica oslobođena od optužbe iz razloga naprijed navedenih, to sud nije razmatrao njezinu obranu u ovom dijelu koji se odnosi na plaćanje novčane kazne od strane ŽC.
10. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 13. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
