REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.; dalje: ZSPC), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 19. prosinca 2022., broj: 211-07/22-3/19663, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog MĐ kao nedopuštena.
II. Žalba okrivljenog MĐ, izjavljena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 19. prosinca 2022., broj: 211-07/22-3/19663, je odbačen prigovor okrivljenog MĐ kao nepravodoban.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljeni MĐ je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu, u kojoj navodi da je točno da je zaprimio prekršajni nalog 9. studenog 2022. i da je prigovor uložio 18. studenog 2022., no u radnom je odnosu kod ENNA FRUIT d.o.o. te je od 14. do 17. studenog 2022. bio na službenom putu u Varaždinu te je prigovor stoga podnio odmah pri povratku.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
3.1. Žalba je neosnovana.
4. Naime, odredbom članka 235. stavka 1. PZ-a propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
4.1. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 9. studenog 2022., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 18. studenog 2022., a što i sam okrivljenik potvrđuje u žalbi.
5. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 17. studenog 2022. (radni dan - četvrtak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban, a zbog čega su navodi žalbe neosnovani.
6. Okrivljenikova molba za povrat u prijašnje stanje je u ovoj fazi postupka nedopuštena, jer se isto pravno sredstvo sukladno odredbi članka 124. PZ-a podnosi kada okrivljenik iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje prigovora, te ako istodobno sa molbom podnese i prigovor. U konkretnom slučaju okrivljenik uz prigovor nije podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, pa je ovaj Sud istu, sukladno članku 125. stavku 3. točka 4. PZ-a, odbacio kao nedopuštenu jer je podnesena nakon odbacivanja prigovora.
7. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Požega u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
