Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-352/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-3/17294, urbroj: 511-07-28-24-1 od 24. prosinca 2024., dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer

da je 18. srpnja 2024. u 19,30 sati u Belišću, Željeznička, kbr.0 kao vozač vozila M1, marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka] na osnovi rezultata izvršenih analiza Centra za forenzična ispitivana, istraživanja i vještačenja ZJ utvrđena je prisutnost droga u organizmu, što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje,

II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor radi poricanja.

2. Ispitujući nepravomoćni prekršajni nalog koji ujedno predstavlja optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje je stavlja na teret okrivljeniku nije po propisu prekršaj.

3. Odredbom iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila, između ostalog B kategorije, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st.9. cit. čl. Zakona propisano da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 1.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droge ili lijekova. Iz navedenog proizlazi da je bitno obilježje prekršaja koji se stavlja okrivljeniku na teret da bi bio pod utjecajem droga, a ne da mu je utvrđena prisutnost droga u organizmu, kako se to navodi u optužnom prijedlogu, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.

4. Naime, okolnost da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost droge u organizmu na temelju provedenog toksikološkog vještačenja ne znači da je isti bio pod utjecajem droge, što je bitno obilježje prekršaja, a da bi se moglo zaključiti je li okrivljenik počinio predmetno djelo potrebno je utvrditi postojanje negativnog toksičkog utjecaja droge na njegove vozačke sposobnosti.

5. Slijedom navedenog, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe jer djelo po propisu nije prekršaj i riješiti kao u izreci presude.

6. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.