Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pn-86/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u parničnom predmetu tužitelja IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta, 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Tužba podnesena 4. studenog 2024. smatra se povučenom.
II. Odbacuje se prijedlog tužitelja za mirovanjem postupka kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika 4. studenog 2024. podnio tužbu radi naknade štete, i to putem elektroničke pošte (e-maila).
2. Rješenjem od 15. studenog 2024. sud je pozvao tužitelja da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni tužbu na način da u istoj naznači činjenice na kojima temelji zahtjev i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, te da tužbu vlastoručno potpiše i dostavi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu; rješenjem je tužitelj upozoren da će se, ukoliko ne postupi po istome, njegova tužba smatrati povučenom sukladno odredbama čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Tužitelj u istaknutom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije ispravio odnosno dopunio tužbu.
4. Podneskom od 25. studenog 2024. tužitelj je, ponovno putem elektroničke pošte (e-maila), obavijestio sud da je protiv tuženika podnio kaznenu prijavu te predložio mirovanje postupka do donošenja odluke Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.
5. Odredbom čl. 186. st. 1. ZPP-a propisano je: "Tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (članak 106)."
6. Odredbom čl. 106. st. 2. ZPP-a propisano je: "Podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja."
7. Odredbama čl. 109. ZPP-a propisano je:
"(1) Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju
naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili
dopune."
"(4) Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se."
8. Kako tužba ne sadrži sve što je potrebno da bi se po istoj moglo postupiti, i to u pogledu činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev odnosno dokaza kojima se utvrđuju te činjenice, te ista nije vlastoručno potpisana, a tužitelj navedene nedostatke nije dostavio niti nakon što je rješenjem pozvan na ispravak odnosno dopunu tužbe sukladno čl. 109. st. 1. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a utvrditi da se tužba smatra povučenom te riješiti kao u točki I. izreke. Pritom je, kako ZPP ne predviđa mogućnost mirovanja postupka, valjalo odbaciti prijedlog za mirovanjem postupka kao nedopušten te odlučiti kao u točki II. izreke.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu, 13. ožujka 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- Tužitelj - IH, [adresa]
