REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Pl-154/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika LM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (u prijedlogu Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 6), radi isplate, 13. ožujka 2025.
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku LM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (u prijedlogu Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 6) da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-5900478300, namiri tražbinu u iznosu od 123,75 EUR (sto dvadeset tri eura i sedamdeset i pet centi), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19.06.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900478300, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010- 5900478300, sve to u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika LM (dalje: tuženik) na temelju vjerodostojne isprave-Izvod otvorenih stavaka dužnika (str. 6 spisa).
2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24., dalje u tekstu OZ) određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke. S tim u vezi, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.
3. Kako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom, to je sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje: ZOO).
4. U pogledu troškova postupka, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je dosuđen trošak predujma naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu sa obračunatim PDV-om od 12,50 eur, dok trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 Eur-a nije priznat, jer isti nije ni nastao. Na tako dosuđene troškove određene su zakonske zatezne kamate od dana donošenja platnog naloga pa do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, a koja teče od donošenja rješenja o platnom nalogu pa do isplate.
U Dugom Selu 13. ožujka 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka koja se dostavlja ovom sudu u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju, uz nalog za sudsku pristojbu na prijedlog za izdavanje platnog naloga i na rješenje o platnom nalogu
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu sa prilozima
