Poslovni broj: Kzd-58/2023-42
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MM, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-21/2023 od 17. travnja 2023., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika, braniteljice i punomoćnice oštećenika, dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i C, rođene H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], Prosinac, Ulica Sutlanske doline 113, državljanin Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, zaposlenog u TD Adria Mobil d.od., Novo Mesto, pekar, oženjen, otac dvoje djece,
k r i v j e
što je
1) od sredine lipnja 2016. do 15. veljače 2023. u Prosincu, Sutlanske doline 113, protivno članku 10. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kao suprug HM i otac TM rođ. **.**.2010.., u alkoholiziranom stanju i u cilju da svoju suprugu HM omalovaži i obezvrijedi, te pristajući da takvim ponašanjem ugrozi pravilan razvoj i odgoj svog maloljetnog djeteta TM, učestalo svoju suprugu HM u prisutnosti zajedničkog maloljetnog djeteta vrijeđao govoreći joj da je govno, prasica, da dramatizira i da je ista kao sve druge, da je on sada glavni i da će i ona završiti u bolnici zbog psihičkih problema kao i njezin otac, da će je izbaciti iz vlastite kuće i da će ostati bez svega te da u slučaju da im gori kuća da je on ne bi išao gasiti, znao je i fizički nasrnuti na nju na način da ju je bez ikakvog povoda primio rukama oko struka te ju podigao u zrak i posjeo na radnu površinu kuhinjskog elementa, pa je stiskao rukama u predjelu lakta obje ruke i govorio joj da je prasica i govno, dok je početkom 2019. godine u sobi na katu obiteljske kuće rukama gurnuo oštećenu na krevet na koji je pala i pritom joj rekao da će je uništiti, te je maloljetnog TM učestalo vrijeđao govoreći mu da je budala, da je majmun, dan ništa ne razmišlja, da je debeo, fizički ga je kažnjavao tako da ga je udarao rukom po stražnjici, nogom po potkoljenici ili otvorenim dlanom po licu, otvorenim dlanom ili šakom po tjemenu glave, pa je tako **.**.2021.. TM šakama više puta udario po leđima i nogom po njegovoj nozi, te ga je u listopadu 2022. god. šakam udarao po glavi, po tijelu i po nogama, a koje su riječi i cjelokupno ponašanje kod njegove supruge HM izazvale opravdan osjećaj poniženja, uznemirenosti, tjeskobe i straha i čime je ugrozio pravilan psihofozički razvoj svog maloljetnog djeteta TM,
- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, te zlostavio dijete
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji
- opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona.
Temeljem čl. 179.a KZ/11 okrivljenom MM se u odnosu na HM
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 okrivljenom MM se u odnosu na dijete TM
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni CM se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te mu se na temelju čl. 56 KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,
Temeljem čl. 148. stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog MM, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-21/2023 od 17. travnja 2023., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 177. st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi dana 13. ožujka 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih.
2.1. Naveo je da od veljače 2023. ne živi više u zajedničkom kućanstvu sa oštećenima. Uredno se pridržavao svih mjera opreza, ali usprkos tome nema nikakve kontakte sa djecom. Redovito je kod Obiteljskog centra Područne službe zagrebačke uključen u savjetovanje u vezi sa brakom roditeljstvom, obiteljskim i partnerskim odnosima u cilju izvršenja roditeljskih kompetencija. Uredno doprinosi za uzdržavanje djece i to po 480,00 eura mjesečno za oboje djece, nastoji se uključiti u život djece na način da se redovito informira u školi o školskom uspjehu i ponašanju djece na informacijama u školi.
2.2. Također je naveo da se želi brinuti za svoju djecu i smatra da djeca trebaju imati i oca u svom životu i stoga je zamolio da mu se ukinu sve do sada izrečene mjere opreza. Naveo je da sigurno neće na bilo koji način uznemiravati sada već bivšu suprugu niti djecu. Želi im svima samo dobrobit i da im se odnosi normaliziraju, osobito sa djecom i sigurno neće niti na koji način vršiti bilo kakvo nasilje u obitelji. Djeca mu jako fale jer nema nikakvih kontakata s njima, a nije im bio u mogućnosti niti rođendan čestitati, niti praznike, niti Božić, niti ih pitati kako su, a sve zbog izrečenih mjera opreza, a niti im dati poklone za rođendan i praznike. Volio bi da ima s djecom redovite i uredne kontakte i da se brine za sve što im je potrebno, a što je on u mogućnosti jer je u stalnom radnom odnosu i to su jedina njegova djeca kojima želi sve najbolje i da zdravo i normalno odrastaju uz majku, ali i uz redovito viđanje oca tj. njega.
2.3. Još jednom je naveo da mu je žao što se sve ovo dogodilo u utuženom periodu. Svjestan je sve štetnosti takvog ponašanja i obećao je da tako nešto više neće nikada činiti.
3. Obzirom na naprijed navedeni iskaz, tj. priznanje okrivljenog sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a koji su detaljno navedeni u optužnici.
4. Da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela proizlazi ne samo iz njegovog iskaza već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela, s obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnih kaznenih djela, dakle ista je počinio u izravnoj namjeri.
5. Dakle, obzirom na priznanje okrivljenika, a i temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela na način kako mu je to i stavljeno na teret, slijedom čega sud nalazi da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela.
6. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Stoga, zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, iskazao žaljenje zbog počinjenja istih, te je u stalnom radnom odnosu i plaća uzdržavanje za djecu, dok je kao otegotno uzeto u obzir da je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio kroz dulje vremensko razdoblje čime je pokazao izrazito visok stupanj inkriminirane volje i ustrajnosti u počinjenju istih.
8. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne prilike okrivljenika i njegov iskaz sud je, kako je naprijed navedeno, temeljem čl. 179.a KZ/11 okrivljenom MM u odnosu na HM utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 okrivljenom MM je u odnosu na dijete TM utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni CM je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju čl. 56 KZ/11 izrečena uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
9. Dakle, sud nalazi da je navedena sankcija, tj. uvjetna osuda odgovarajuća u konkretnom slučaju, osobito obzirom na okolnosti cjelokupnog slučaja, činjenicu priznanja kaznenih djela i činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kazneno niti prekršajno osuđivan (list 38-39 spisa).
10. Također, sud je odlučio temeljem čl. 148. stavak 1. u svezi s čl. 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, obzirom što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kada sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka. S time da je okrivljenik u stalnom radnom odnosu, a kako je sam i naveo i zbog toga sigurno neće biti ugrožena njegova egzistencija, a i dan mu je primjereni rok od tri mjeseca da plati iznos od 200,00 eura.
11. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 13. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC ZA MLADEŽ:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Stranke poučene o pravu na žalbu. Stranke izjavljuju da se odriču prava na žalbu pa je presuda pravomoćna dana 13. ožujka 2025.
