Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1855/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ zbog prekršaja iz članka 59.st.1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/17125, Klasa: 511-13-11-23-1 od 27. svibnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. ožujka 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i majke Š, T, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Vulkanizer Matić u Šibeniku, mjesečna primanja u iznosu od 750 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 27. svibnja 2023. godine u 22,50 sati u Šibeniku u ulici Vukovarska kbr. 10 upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru ulice Velimira Škorpika te dolaskom do raskrižja na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 59.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime da bi počinio prekršaj iz čl. 59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/171257078, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 16. lipnja 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika TJ, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 19.studenog 2024. godine.
2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Dolaskom do navedenog križanja, on je sa vozilom prošao na dopunsko zeleno svjetlo, vozio je u smjeru Mandaline, a policajci su dolazili iz smjera prodavaonice Tommy. Zaustavili su ga na prvom ugibalištu ispod pruge. Policajac mu je rekao da je počinio navedeni prekršaj, što njemu nije bilo jasno. Policajac je bio ustrajan da je to napravio iako ni on nije više bio siguran je li počinio ili nije. Na kraju mu je policajac rekao da se može žaliti na obvezni prekršajni nalog.
3. Okrivljenik UJ je ispitan i na ročištima dana 15. siječnja 2025. i 11. ožujka 2025. na kojim ročištima je ostao pri svom iskazu od dana 19. studenog 2024.
4. Na ročište žurnog postupka za dan 15. siječnja 2025. i 11. ožujka 2025. godine nije se odazvala svjedokinja SJ, policijska službenica Postaje prometne policije Šibenik.
7. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da je na navedenom križanju vozilom prošao na dopunsko zeleno svjetlo u smjeru Mandaline, a policajac da je dolazio iz smjera prodavaonice Tommy, te da je bio zaustavljen na prvom ugibalištu ispod pruge.
8. S obzirom na obranu okrivljenika te na okolnost da se svjedokinja SJ, policijska službenica nije odazvala pozivivima za ispitivanje svjedoka, sudac nije mogao sa potpunom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik UJ počinio djelo prekršaja za koji se tereti, opisano u izreci presude.
9. Stoga je, a u nedostatku drugih dokaza, primjenjujući načelo "in dubio pro reo", sukladno odredbi čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku, 13. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ZJ, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
