REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15571/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv CJ zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3., članka 109. stavak 1. i 2. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. i 5. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/24-5/34392, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. ožujka 2025., 13. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik MJ, sin C i M, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, Vinogradska 2, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1) što je 30. srpnja 2024. u 15,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južnog kolnika Slavonske avenije u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
2) što istom zgodom ulaskom u raskrižje s prilaznim kolnikom kućnom broju 56 Slavonske avenije, na kojem se prometnom upravlja pomoću semafora, koji su u trenutku nesreće radili automatski i ispravno, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom osobnog vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istom smjeru i u istoj prometnoj traci istog kolnika upravljao FJ, koji je smanjio brzinu kretanja zbog nailaska na kolonu vozila ispred sebe, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjiv po članku 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
3) što je istom zgodom nakon prometne nesreće navedenim osobnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranih propisa
utvrđuju
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jedna tisuća tri stotine i dvadeset) eura,
za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (jedna stotina i devedeset) eura
i za djelo pod točkom 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine i devedeset) eura.
II Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 (jedna tisuća i devet stotina) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik MJ, sin C i M, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, Vinogradska 2, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
4) da bi 30. srpnja 2024. u 15,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južnog kolnika Slavonske avenije u smjeru istoka za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje prometne policije Split oznake KLASA: 211-07/03-3/9959, URBROJ: 511-12-36-23-2 od 14. kolovoza 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u periodu do 18. rujna 2023. do 18. rujna 2024., koje rješenje je postalo pravomoćno 9. rujna 2023. i izvršno 18. rujna 2023., zbog počinjenih prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 59. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/24-5/34392, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 16. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da se smatra krivim za ovaj prekršajni postupak u pogledu prekršaja koji mu se stavljaju na teret i moli sud da prihvati njegovu zamolbu da prekršajnu sankciju pretvori u dobrotvorni rad, budući da je otac troje djece, a supruga je opet trudna. Teškog je materijalnog stanja, kao i njegova obitelj, a on se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini. Navodi da bi izricanjem predložene novčane kazne za navedena prekršajna djela bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Također je naveo da se iskreno kaje i moli da mu se izrekne kazna dobrotvornog rada, odnosno blaža sankcija.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno po policijskom službeniku 9. rujna 2024. iz kojeg je vidljivo da je izvršenim nadzorom utvrđeno da je okrivljenik 30. srpnja 2024. u 15,10 sati, u Zagrebu, na lokaciji Slavonska avenija kod broja 56, počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. i 3., članka 109. stavak 1. i 2. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. i 5. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je tom zgodom vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje i za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje prometne policije Split oznake KLASA: 211-07/03-3/9959, URBROJ: 511-12- 36-23-2 od 14. kolovoza 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u periodu do 18. rujna 2023. do 18. rujna 2024. Nadalje je utvrđeno da je tada upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južnog kolnika Slavonske avenije u smjeru istoka i ulaskom u raskrižje s prilaznim kolnikom kućnom broju 56 Slavonske avenije, na kojem se prometnom upravlja pomoću semafora, koji su u trenutku nesreće radili automatski i ispravno, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom osobnog automobila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega u istom smjeru i u istoj prometnoj traci istog kolnika upravljao FJ, koji je smanjio brzinu kretanja zbog nailaska na kolonu vozila ispred sebe, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta te da je nakon prometne nesreće navedenim osobnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima. Prema dopisu I postaje prometne policije od 12. ožujka 2025. vidljivo je da je izvršenim uvidom u IS MUP-a RH u evidencije vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da AJ nema vozačku dozvolu niti se isti vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola.
3.1. Isto tako, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu sačinjen 14. listopada 2024. iz kojeg je vidljivo da je izlazak na mjesto događaja - očevid izvršen povodom dojave FJ i da je očevid započeo 30. srpnja 2024. u 15,33 sati. Iz navedenog zapisnika je vidljivo da se prometna nesreća dogodila na ravnom cestovnom potezu, u preglednom T-križanju, na mjestu gdje je širina kolnika 8,60 metara, ograničenje brzine 80 km / h te da je bio dan, sunčano vrijeme i gust promet. Nadalje je navedeno da su u istoj prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] i FJ kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka]. Na vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] utvrđena su oštećenja stražnjeg lijevog dijela: odbojnik sa senzorima za parkiranje, nosač registracijske pločice i registracijska pločica, dok je na vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] došlo do oštećenja prednjeg desnog dijela: odbojnik, blatobran, glavno svjetlo, poklopac motora, nosač registracijske pločice i registracijska pločica. Utvrđena oštećenja na vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] po svojim karakteristikama, visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima na osobnom vozilu registracijske oznake [registarska oznaka]. Utvrđeno je i to da je okrivljenik osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, slijedom čega je mjesto događaja izmijenjeno, dok je osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] po vozaču uklonjen iz sudarnog položaja radi omogućavanja nesmetanog odvijanja prometa. Navedeno je i to da na kolniku nisu pronađeni tragovi koji potječu iz iste prometne nesreće. Dinamika nastanka prometne nesreće opisana je u skici mjesta događaja, dok su nastala oštećenja na vozilima vidljiva iz priloženih fotografija.
3.2. Nadalje, izvršen je uvid u prekršajni nalog izdan od Postaje prometne policije Split pod oznakom KLASA: 211-07/03-3/9959, URBROJ: 511-12-36-23-2 od 14. kolovoza 2023., koji je postao pravomoćan 9. rujna 2023. i izvršan 18. rujna 2023., a kojim je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci.
3.3 Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnih prekršaja, i to odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-3/9959 od 14. kolovoza 2023., koja je postala pravomoćna 9. rujna 2023. u pogledu djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9361/2022 od 18 svibnja 2022., koja je postala pravomoćna istoga dana, u pogledu djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora u trajanju od 31 dan, uvjetno na 1 godinu; odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-3294/2021 od 18. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna 20. listopada 2022., u pogledu djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca te odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-3293/2021 od 1. rujna 2022. koja je postala pravomoćna 11. listopada 2022. u pogledu djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 mjeseca.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga i priloženu dokumentaciju sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje navode iz optuženja i iskazao je žaljenje zbog počinjenja navedenih prekršaja. Iz priloženog izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno po policijskom službeniku prilikom utvrđivanja prekršaja nesporno proizlazi da je okrivljenik tom zgodom vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje i da prilikom vožnje nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog vozila koje se kretalo ispred njega, pri čemu je došlo do nastanka materijalne štete te da je potom napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima. Iz priloženog zapisnika o očevidu vidljivo je da utvrđena oštećenja na vozilu okrivljenika po svojim karakteristikama, visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima na osobnom vozilu koje se tom zgodom kretalo ispred okrivljenika. U skici mjesta događaja opisana je dinamika nastanka prometne nesreće, a nastala oštećenja na vozilima vidljiva su iz priloženih fotografija. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja u pogledu kojih je proglašen krivim.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje počinjenih prekršaja i iskazano žaljenje zbog istih, dok mu je kao otegotno cijenjeno to što je isti sukladno naprijed navedenim odlukama pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnih prekršaja.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u narečenom iznosu i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
5.3. U odnosu na prijedlog okrivljenika da mu se umjesto izricanja novčane kazne odobri rad za opće dobro valja naglasiti da je rad za opće dobro institut koji se, uz zakonom propisane uvjete, može primijeniti u postupku izvršavanja pravomoćnih odluka pa ovaj sud prilikom donošenja odluke o odgovornosti okrivljenika nema zakonske mogućnosti primjene ovog instituta.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti nezaposlen, lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a imajući u vidu da okrivljenik nikada nije položio vozački ispit i nema izdanu vozačku dozvolu bilo koje kategorije vozila pa se izricanje iste mjere u konkretnom slučaju ukazuje nesvrsishodnim.
8. U pogledu djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljenika oslobodio od optužbe budući da smatra da u konkretnom slučaju navedeno djelo kako se to okrivljeniku stavlja na teret po propisu ne predstavlja prekršaj. Naime, okrivljeniku se prema optuženju stavlja na teret da je kritičnom zgodom upravljao automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje prometne policije Split oznake KLASA: 211-07/03-3/9959, URBROJ: 511-12-36-23-2 od 14. kolovoza 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u periodu do 18. rujna 2023. do 18. rujna 2024., koje rješenje je postalo pravomoćno 9. rujna 2023. i izvršno 18. rujna 2023., zbog počinjenih prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 59. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.1. S obzirom na to da prema rezultatima provedenog postupka nesporno proizlazi da okrivljenik nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila, sud smatra da ista činjenica isključuje mogućnost vođenja postupka u pogledu djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: AJ, putem uprave Kaznionice u Glini, Vinogradska 2, [adresa] Glina
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije
3. spis
