Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr Ob-13/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja I.P., OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovrhovoditeljice Đ.P., OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Velebitu Božikovu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. ovršenika M.P., OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenice S.P., OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po punomoćniku F.R., odvjetniku u [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece A.P., OIB: [osobni identifikacijski broj], te L.P., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici A.N., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Z., odlučujući o žalbi I. i II. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-31/2020-65 od 17. siječnja 2025., dana 14. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I. ovršenika M.P. i II. ovršenice S.P. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-31/2020-65 od 17. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr Ob-31/2020-50 od 22. veljače 2024. I. i II. ovršenicima izriče se novčana kazna u iznosu od 663,61 eur, te im se nalaže da izrečenu novčanu kaznu plate u roku od 30 dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, uz upozorenje da ukoliko ovršenici ne plate izrečenu novčanu kaznu u dodijeljenom roku ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, te se I. i II. ovršenicima određuje novi rok od osam dana od primitka prvostupanjskog rješenja za postupanje prema rješenju o ovrsi, na način da omoguće I. i II. ovrhovoditeljima ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnom A.P. i maloljetnim L.P., svake subote u vremenu od 16-19 sati naizmjenično jednu subotu u kućanstvu ovrhovoditelja, a jednu u kućanstvu ovršenika.
2. Ujedno je navedeno da ukoliko I. i II. ovršenici ne postupe u skladu sa rješenjem o ovrsi ni u roku iz točke III. prvostupanjskog rješenja, sud im zaprječuje novu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, koja će se izreći na prijedlog ovrhovoditelja u slučaju nepostupanja po rješenju o ovrsi.
3. Protiv tog rješenja žale se I. i II: ovršenici ne navodeći zakonske razloge iz kojih su žalbu podnijeli, a iz žalbe proizlazi da predlažu da se pobijano rješenje preinači.
4. Žalba nije osnovana.
5. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), a na koja ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
6. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje.
7. Naime, na temelju pravomoćnog rješenja suda prvog stupnja poslovi broj R1 Ob- 70/20-3 od 21. veljače 2020., sud prvog stupnja donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr Ob-31/20-50 od 22. veljače 2024., kojim se I. i II. ovršenicima određuje u roku od 8 dana od primitka prvostupanjskog rješenja da omoguće I. i II: ovrhovoditeljima ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnom A.P. i maloljetnim EM, uz upozorenje da ukoliko I. i II. ovršenici ne postupe u skladu s tim rješenje prijeti im novčana kazna u iznosu od 663,61 euro, a ako I. i II. ovršenici u roku kojim je određen ne ispune obvezu, sud će na prijedlog I. i II: ovrhovoditelja izreći novčanu kaznu kojom im je zaprijetio.
8. Kako je nesporno da I.ovršenici nisu postupili po rješenju o ovrsi i nisu omogučili I. i II. ovrhovoditeljima ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnom HM i maliljetnim L.P., to je očito da nisu ispunili svoju obvezu, zbog čega je pravilno sud prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 16. st. 1. i 3. i 262. st. 3. OZ, dono pobijano rješenje.
9. Pri tome su neosnovani žalbeni navodi, budući da u ovršnom postupku vrijedi načelo strogo formalnog legaliteta po kojem sud postojanje činjenica o kojima ovisi osnovanost ovršnog prijedloga ili provedba ovrhe, može određivati samo na temelju ovršne isprave kojom se nalaže ispunjenje određenih tražbina i na temelju koje sud određuje ovrhu, pa se žalbeni navodi ne mogu s uspjehom isticati u ovom, ovršnom postupku.
10. Ukoliko I. i II. ovršenici smatraju da su se izmijenile okolnosti zbog kojih je donijeta odluka o održavanju osobnih odnosa I. i II. ovrhovoditelja s maloljetnom djecom, mogu u posebnom postupku tražiti izmjenu odluke o održavanju osobnih odnosa I. i II. ovrhovoditelja s maloljetnom djecom.
11. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu I. i II. ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 14. ožujka 2025.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
