Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3444/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/13330, urbroj: 511-07-31-24-2 od 14. listopada 2024. dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da

do dana 16. veljače 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Dalvik" d.o.o. za usluge i trgovine u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/254109, koju je primio 31. siječnja 2023., dao nevjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 19. prosinca 2023.,

II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.229.st.4., a kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor radi poricanja.

2. Ispitujući nepravomoćni prekršajni nalog koji ujedno predstavlja optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje je stavlja na teret okrivljeniku nije po propisu prekršaj.

3. Da bi se radilo o prekršaju iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu prekršaja nije naznačeno da bi pravna osoba Dalvik d.o.o. bila vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pa opisano postupanje okrivljenika na način kako je navedeno u činjeničnom opisu nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja citiranog prekršaja.

4. Slijedom navedenog okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.