REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp-1023/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 13. ožujka 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PP Šibenik

br. 211-07/25-5/6536 od 13.03.2025. Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: TČ

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl 17. ZOP JRM

Započeto u 09,00 sati

Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Konstatira se da je ročištu nazočan predstavnik tužitelja SČ.

U ovaj čas predstavnik tužitelja navodi da se u sadržaju optužbe potkrala greška pa riječi: " 12. 02. 2025.g. " mijenja riječima : "12. 03. 2025 ".

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:

Okrivljeni ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, i majke T, rođen **.**.2000., sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan poradi prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, prekršajno osuđen zbog prekršaja iz čl. 39. a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 12. ožujka 2025.g. u 14.54 sati, pristupio u službene prostorije PP Šibenik sa ispostavom Primošten, na glavi sam nosio kapuljaču, a razlog mog dolaska je javljanje po izrečenoj mjeri koju je prema meni izrekao Sud na temelju Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Točno je da je zamjenik načelnika zatražio od mene da skinem kapuljaču radi utvrđivanja identiteta, a ja sam to odbio. Naime, FČ je zamjenik načelnika PP Šibenik sa Ispostavom Primošten unatrag dvije godine me maltretira na način da me bez razložno zaustavlja i pretresa odjeću. To je bio razlog zbog čega nisam htio skinuti kapuljaču i rekao sam mu: " neću, nego mi ti skini kapuljaču". Nakon toga je drugi policijski službenik izvršio pregled moje odjeće i utvrdio moj identitet . Nakon što mi je zamjenik načelnika priopćio da mogu napustiti službene prostorije PP Šibenik, rekao sam mu doista "tlačitelju", a kako me on nije razumio tada sam glasnije izgovorio istu riječ.

Upoznat sa zakonskim posljedicama ponovnog činjenja ovakvih prekršaja, dajem sudu obećanje da djelo neću ponoviti.

Poziva se predstavnik tužitelja da li ima pitanja za okrivljenika.

Isti iskazuje da nema.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

Prelazi se na

Dokazni postupak

Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. ožujka 2025.g. za okrivljenog.

Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

okrivljenog TČ, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 13. ožujka 2025.g. u 09,45 sati

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni TČ, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je 12. ožujka 2025.g. u 14.54 sata u prostorijama PP Šibenik sa ispostavom Primošten omalovažao FČ, zamjenika načelnika PP Šibenik, na način da mu je uputio riječi " tlačitelju", te nakon nekoliko sekundi ponovno i glasnije izgovorio istu riječ, sve izazvan time što je na naredbu zamjenika načelnika odbio skinuti kapuljaču sa glave radi utvrđivanja identiteta na način da je rekao da neće skinuti kapuljaču, a nakon što mu je izdana naredba da skine, obratio se zamjeniku načelnika riječima: " Neću nego mi ti skini kapuljaču",

što je dakle vrijeđao ovlaštenu službenu osobu za vrijeme vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 154/22, 47/23).

Temeljem članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 700,00 (sedamsto) eura

I.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik od 12. ožujka 2025.g. u 15.01 sati do dana 13. ožujka 2025.g. u 09,00 sati, kada je doveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

I.3. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

I.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

IV. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

V. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

VII. Okrivljenik i predstavnik tužitelja, upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 09,45 s ati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

predstavnik tužitelja