REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-360/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužiteljice ĐĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Sieber, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. OIB: 83416546499 Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Igora Siebera, odvjetnika, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 13. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. OIB: 83416546499 Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, da tužiteljici ĐĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati iznos od 597,25 eur neto sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom na iznos od:
- 53,08 eur od 22.04.2019. do isplate,
- 79,64 eur od 07.12.2019. do isplate,
- 464,53 eur od 27.12.2019. do isplate,
u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 406,25 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 20. ožujka 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi je naveo da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-688/2010 utvrđeno da je nedopuštena tuženikova odluka od 30. studenog 2021. o izvanrednom otkazu tužiteljičinog ugovora o radu te da tužiteljičin radnim odnos kod tuženika nije prestao. Temeljem navedene presude tuženik je tužiteljicu vratio na rad 2020. godine. Tužiteljica tvrdi da na temelju navedene presude ima sva materijalna prava iz radnog odnosa u razdoblju od prestanka radnog odnosa do vraćanja na rad. Tužiteljica tvrdi da joj tuženik nije isplatio materijalna prava za 2019. godinu i to poklon za dijete povodom dana Đ, prigodnu nagradu (regres) i uskrsnicu, a koja prava joj pripadaju sukladno Temeljnom kolektivnom ugovoru za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o.
2. Tužbenim zahtjevom naznačenim u tužbi tužiteljica potražuje ukupni iznos od 597,25 eur i to: 53,08 eur na ime uskrsnice sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. travnja 2019. do isplate, 79,64 eur na ime poklona za dijete povodom Dana Sv. Nikole sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07. prosinca 2019. do isplate i 464,53 eur na ime prigodne nagrade sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. prosinca 2019. do isplate.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz Temeljnog kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkim društvima u vlasništvu Grada Zagreba iz veljače 2002. (list 5-6 spisa), izvadak iz Dodatka V temeljnom kolektivnom ugovoru za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. (list 7-8), presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu Pr-3220/2021 od 04. siječnja 2024. (list 9-14), elektronički zapis iz Matice rođenih (list 20), podatke tuženika (list 21), presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu Pr-688/2010 od 02. svibnja 2012. (list 22-32).
5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Uvidom u presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu Pr-688/2010 od 02. svibnja 2012. utvrđeno je da je tuženikova odluka o izvanrednom otkazu tužiteljičinog ugovora o radu utvrđena nedopuštenom te je naloženo tuženiku da tužiteljicu vrati na rad. Navedena presuda postala je pravomoćna 26. ožujka 2013., a ovršna 22. travnja 2013. godine. Temeljem navedene presude tuženik je tužiteljicu vratio na rad 2020. godine što proizlazi iz navoda iznesenih u tužbi i iz presude Općinskog radnog suda u Zagrebu Pr- 3220/2021 od 04. siječnja 2024. godine.
7. Iz navedenog proizlazi da je nakon utvrđenja nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu tužiteljica vraćena u radnopravni status u kojem je bila prije otkaza, što znači da joj pripadaju materijalna prava propisana Temeljnim kolektivnim ugovorom za radnike u trgovačkim društvima u vlasništvu Grada Zagreba iz veljače 2002. (u daljnjem tekstu: TKU) i Dodatka V temeljnom kolektivnom ugovoru za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. (u daljnjem tekstu: Dodatak V).
8. Uvidom u elektronički zapis iz Matice rođenih utvrđeno je da je tužiteljica majka djeteta rođenog **.**.2006., što znači da je tužiteljičino dijete u prosincu 2019. imalo navršenih 13 godina života, pa tužiteljici sukladno članku 98 TKU-a pripada poklon za dijete za 2019. godinu u povodu dana Đ.
9. Uvidom u podatke tuženika (list 21 spisa) utvrđeno je da je kod tuženika dar za djecu iznosio 600,00 kn po djetetu, što odgovara iznosu od 79,64 eur pa je tužiteljici temeljem članka 98 TKU-a na ime poklona za dijete u povodu dana Đ dosuđen ukupni iznos od 79,64 eur. Na navedeni iznos tužiteljici je dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 07. prosinca 2019., jer je blagdan Đ bio 06. prosinca 2019. pa je tuženik do 06. prosinca 2019. bio dužan tužiteljici isplatiti poklon za dijete povodom dana Đ iz čega proizlazi da je tuženik slijedećeg dana došao u zakašnjenje.
10. Člankom 99 TKU-a propisano je da radniku pripada pravo na regres za korištenje godišnjeg odmora u visini osnovice utvrđene za obračun osnovne mjesečne plaće za koeficijent složenosti poslova 1,00 u neto iznosu. Regres se mora isplatiti prije korištenja godišnjeg odmora.
11. Člankom 8 stavak 1 Dodatka V propisano je da radniku pripada pravo na prigodnu nagradu (regres za korištenje godišnjeg odmora i božićnica) u visini iznosa priznatog u neoporezive primitke, u skladu s važećim poreznim propisima u ukupnom iznosu od najmanje 2.500,00 kn neto, od čega za regres 1.500,00 kn, a za božićnicu 1.000,00 kn.
12. Člankom 8 stavak 2 Dodatka V propisano je da regres za korištenje godišnjeg odmora iz stavka 1 ovog članka isplaćuje se prije korištenja godišnjeg odmora.
13. Uvidom u podatke tuženika (list 21 spisa) utvrđeno je da je prigodna nagrada kod tuženika iznosila 3.500,00 kn.
14. Da nije bilo nedopuštenog otkaza tužiteljica bi u 2019. godini stekla pravo na regres za godišnji odmor pa joj je tuženik, prema mišljenju ovog suda, dužan isplatiti regres (prigodnu nagradu) sukladno članku 8 Dodatka V, u iznosu od 464,53 eur, što odgovara iznosu od 3.500,00 kn.
15. Tužiteljici je na iznos regresa za godišnji odmor od 464,53 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 27. prosinca 2019., jer regres za godišnji odmor dospijeva prije korištenja godišnjeg odmora, a tužiteljica bi prije 27. prosinca 2019. koristila godišnji odmor za 2019. godinu.
16. Člankom 101 TKU-a propisano je da će se radniku za Uskrs dati dar u naravi čija vrijednost ne prelazi iznos na koji se prema propisima ne plaća porez.
17. Uvidom u podatke tuženika (list 21 spisa) utvrđeno je da je uskrsnica kod tuženika iznosila 400,00 kn.
18. Da nije bilo nedopuštenog otkaza tužiteljica bi u 2019. godini stekla pravo na uskrsnicu pa joj je tuženik, prema mišljenju ovog suda, dužan isplatiti uskrsnicu sukladno članku 101 TKU-a, u iznosu od 53,08 eur, što odgovara iznosu od 400,00 kn.
19. Uvidom u kalendar za 2019. godinu utvrđeno je da je Uskrs bio 21. travnja 2019., a uskrsnica po prirodi stvari dospijeva na dan Uskrsa. To znači da je tuženik bio dužan tužiteljici isplatiti uskrsnicu najkasnije 21. travnja 2019. godine. Iz navedenog razloga tužiteljici je na iznos uskrsnice od 53,08 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 22. travnja 2019., jer je tuženik toga dana došao u zakašnjenje s isplatom uskrsnice za 2019. godinu.
20. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15 i 156/22, 155/23).
21. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 1 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
22. Tužitelju je priznata nagrada za sastav tužbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 20.01.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 22.01.2025. u iznosu od 25,00 eur (Tbr. 8/3), za zastupanje na ročištu 24.02.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/1).
23. Ukupan trošak tužitelja iznosi 325,00 eur, navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 81,25 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 406,25 eur.
24. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.
25. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Sudac:
Jasminka Galešić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.
DNA:
1. Punomoćnik tužitelja
2. Tuženik
