Poslovni broj: Pp-276/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LM iz [adresa], a koju brani Damir Hećimović, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga, PU brodsko posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/1821, urbroj: 511-11-05-25-1 od 23.01.2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 13. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i E, rođ. **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, završila srednju poljoprivrednu školu, nezaposlena, bez primanja, razvedena, bez djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

što :

I je dana 22. 1. 2025. godine oko 00,50 sati u Slavonskom Brodu, Šetalište braće Radića bb, upravljala osobnim automobilom marke „Smart“, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u prometu na cesti, a prilikom vožnje krivudala cestom, odnosno nije se kretala obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je prelazila u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

II čime je počinila prekršaj iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III su istom prilikom policijski službenici pratili okrivljenicu službenim vozilom s policijskim obilježjima reg. oznake [registarska oznaka], te pokušavali istu zaustaviti zvučnim i svjetlosnim znacima, ali se okrivljenica nije zaustavljala, već je odbijala stati na naredbe policijskih službenika izdane iz vozila, koji su je pratili ulicama užeg centra grada Slavonskog Broda,

IV čime je počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenica upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

VI čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII je istom prilikom okrivljenica upravljana navedenim vozilom, te je alkotestirana, a kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,61 g/kg alkohola u krvi, dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,

VIII čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IX je okrivljenica kada se zaustavila započela s vrijeđanjem policijskih službenika EM i ŽM prilikom vršenja službe riječima: „Jebem policiju i državu, hvatajte prave kriminalce i ubojice“,

X čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

XI - za prekršaj pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura)

XII - za prekršaj pod III. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura),

XIII - za prekršaj pod točkom V. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 eura (sedamsto pedeset eura)

XIV - za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 eura (sedamsto pedeset eura),

XV - za prekršaj pod točkom IX NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četrsto pedeset eura),

XVI Odnosno u smislu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2210,00 eura (dvije tisuće dvjesto deset eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenice u PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljenici OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2170,18 eura (dvije tisuće, sto sedamdeset eura, osamnaest centi).

XVII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude

XVIII Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljenici plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, time da je prvi obrok dužna platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

XIX Ako okrivljenica u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1446,79 eura (tisuću četrtsto četrdeset šest eura, sedamdese devet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XX Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/1821, urbroj: 511-11-05-25-1 od 23.01.2025. godine podnijela je ovome sud optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, pa je povodom istog na prijedlog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenice na zapisniku o ispitivanju od 13. ožujka 2025. godine, dokazani su prekršaji okrivljenice pa je ista oglašena krivom. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisanih za ovu vrstu prekršaja, budući je iskreno priznala prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u Prekršajnu evidenciju dana 11. ožujka 2025. godine, loših je materijalnih prilika, nezaposlena i bez primanja, izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama.

3. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je predložio tužitelj, budući okrivljenica nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te u konkretnom slučaju predložena zaštitna mjera prema okrivljenici, koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom, ne bi bila svrhovita.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

U Slavonskom Brodu 13. ožujka 2025. godine

Sudac

Slavica Poličić

Zapisničar

Kata Tadić

Okrivljenica:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj