REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-654/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "TAXI – BROD" d. o. o. i dr. , zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-4/3192 urbroj 511-11-09-25-2 od 13 siječnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 13 ožujka 2025 na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana,

presudio  je

prvookrivljena pravna osoba TAXI BROD d. o. o. OIB 17906682773, sa sjedištem u [adresa] , pravna osoba

i

drugookrivljena odgovorna osoba: RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac R i majka AČ, rođena A, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor firme "TAXI-BROD" d. o. o. primanja 1.600,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, jedno punoljetno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

krivi su

I. što

18 prosinca 2024. u 8,45 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3. prvookrivljena pravna osoba "TAXI-BROD" d. o. o. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i RČ kao drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu odjavili vozilo odnosno nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla 21. srpnja 2024.

Prvookrivljena pravna osoba "TAXI-BROD" d. o. o. i drugookrivljeni RČ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su time počinili prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250 stavak 11 i stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

- prvookrivljenom "TAXI-BROD" d. o. o. pravoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenom HČ, odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se prvookrivljenoj pravnoj osobi "TAXI-BROD" i drugookrivljenoj odgovornoj osobi HČ plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) – svaki - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/25-4/3192 urbroj 511-11-09-25-2 od 13 siječnja 2025 donijela je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljenici bili proglašeni krivima zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako su okrivljenici protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavili prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi RČ kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba je iskazao da se prvookrivljena pravna osoba i on osobno se smatraju krivim za prekršaj za koji se terete obveznim prekršajnim nalogom.

3. Drugookrivljena odgovorna osoba RČ kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe je iskazao da prekršaj nije počinjen s namjerom nego iz neznanja iz razloga što je njihov djelatnik uzrokovao prometnu nesreću i policija je na licu mjesta oduzela registarske pločice i nitko mu nije rekao da mora odjaviti vozilo u MUP-u. Na automobilu je bila totalna šteta. Nadalje navodi da prvookrivljena pravna osoba i on osobno do sada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj pa moli sud da im novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba "TAXI-BROD" d. o. o. i drugookrivljeni RČ, kao drugookrivljena odgovorna osoba nisu prekršajno kažnjavani za ovakav prekršaj.

5. Budući da okrivljenici u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaji sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ih je stoga valjalo oglasiti krivima i kazniti ih po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenoj pravnoj osobi i drugookrivljenoj odgovornoj osobi na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što do sada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj, te s obzirom na činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 13 ožujka 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. prvookrivljeni,

2. drugookrivljeni,

3. tužitelj,

4. pismohrana