REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-565/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari tužitelja LŠ (nom. LŠ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Dinko Rebrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Doma učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš, Zagreb, Trg Marka Marulića 6, OIB: 62567356530, koga zastupa punomoćnik Ivica Pezo, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 30. siječnja 2025., u prisutnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika Lovre Peze, odvjetnika, 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Domu učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš po osnovi naknade plaće isplatiti tužitelju LŠ brutoiznos od 41.981,04 EUR (slovima: četrdeset jednu tisuću devetsto osamdeset jedan euro i četiri centa), te zateznu kamatu, osim zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u svakom pojedinom bruto iznosu, koja teče na iznos od:

- 552,03 EUR od 16. srpnja 2015.,

- 552,03 EUR od 16. kolovoza 2015.,

- 552,03 EUR od 16. rujna 2015.,

- 552,03 EUR od 16. listopada 2015.,

- 552,03 EUR od 16. studenog 2015.,

- 915,83 EUR od 16. prosinca 2015.,

- 954,12 EUR od 16. siječnja 2016.,

- 954,12 EUR od 16. veljače 2016.,

- 954,12 EUR od 16. ožujka 2016.,

- 954,12 EUR od 16. travnja 2016.,

- 958,85 EUR od 16. svibnja 2016.,

- 958,85 EUR od 16. lipnja 2016.,

- 958,85 EUR od 16. srpnja 2016.,

- 958,85 EUR od 16. kolovoza 2016.,

- 958,85 EUR od 16. rujna 2016.,

- 958,85 EUR od 16. listopada 2016.,

- 958,85 EUR od 16. studenog 2016.,

- 958,85 EUR od 16. prosinca 2016.,

- 958,85 EUR od 16. siječnja 2017.,

- 978,02 EUR od 16. veljače 2017.,

- 978,02 EUR od 16. ožujka 2017.,

- 978,02 EUR od 16. travnja 2017.,

- 982,84 EUR od 16. svibnja 2017.,

- 982,84 EUR od 16. lipnja 2017.,

- 982,84 EUR od 16. srpnja 2017.,

- 982,84 EUR od 16. kolovoza 2017.,

- 1.002,11 EUR od 16. rujna 2017.,

- 1.002,11 EUR od 16. listopada 2017.,

- 1.002,11 EUR od 16. studenog 2017.,

- 1.021,38 EUR od 16. prosinca 2017.,

- 1.021,38 EUR od 16. siječnja 2018.,

- 1.021,38 EUR od 16. veljače 2018.,

- 1.021,38 EUR od 16. ožujka 2018.,

- 705,89 EUR od 16. travnja 2018.,

- 354,25 EUR od 16. svibnja 2018.,

- 308,83 EUR od 16. lipnja 2018.,

- 392,07 EUR od 16. srpnja 2018.,

- 332,24 EUR od 16. kolovoza 2018.,

- 381,12 EUR od 16. rujna 2018.,

- 1.026,39 EUR od 16. studenog 2018.,

- 1.026,39 EUR od 16. prosinca 2018.,

- 1.026,39 EUR od 16. siječnja 2019.,

- 1.055,44 EUR od 16. veljače 2019.,

- 1.055,44 EUR od 16. ožujka 2019.,

- 1.055,44 EUR od 16. travnja 2019.,

- 1.060,59 EUR od 16. svibnja 2019.,

- 1.060,59 EUR od 16. lipnja 2019.,

- 1.060,59 EUR od 16. srpnja 2019.,

po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima koja se od dospijeća do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, koja se od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Domu učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš po osnovi dara za djecu isplatiti tužitelju LŠ netoiznos od 398,16 EUR (slovima: tri stotine devedeset osam eura i šesnaest centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 132,72 EUR od 16. prosinca 2015.,

- 132,72 EUR od 16. prosinca 2016.,

- 66,36 EUR od 16. prosinca 2017.,

- 66,36 EUR od 16. prosinca 2018.,

sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku Domu učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš po osnovi božićnice isplatiti tužitelju LŠ netoiznos od 497,70 EUR (slovima: četiri stotine devedeset sedam eura i sedamdeset centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 165,90 EUR od 24. prosinca 2016.,

- 165,90 EUR od 21. prosinca 2017.,

- 165,90 EUR od 20. prosinca 2018.,

sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV Nalaže se tuženiku Domu učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš po osnovi regresa za godišnji odmor isplatiti tužitelju LŠ netoiznos od 497,70 EUR (slovima: četiri stotine devedeset sedam eura i sedamdeset centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 165,90 EUR od 28. srpnja 2016.,

- 165,90 EUR od 15. srpnja 2017.,

- 165,90 EUR od 17. srpnja 2018.,

sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

V Nalaže se tuženiku Domu učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš po osnovi jubilarne nagrade isplatiti tužitelju LŠ netoiznos od 477,80 EUR (slovima: četiri stotine sedamdeset sedam eura i osamdeset centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 1. lipnja 2017. do isplate, sve po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VI Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja LŠ u dijelu potraživanja po osnovi zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenim bruto iznosima te zahtjev za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 1.250,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

VII Nalaže se tuženiku Domu učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš naknaditi tužitelju LŠ trošak parničnog postupka u iznosu od 5.265,45 EUR (slovima: pet tisuća dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 13. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VIII Odbija se zahtjev tuženika Doma učenika srednjih škola Antun Gustav Matoš za naknadu troška postupka u iznosu od 3.125,00 EUR uvećano za sudske pristojbe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 11. travnja 2023. navodi da je tuženik 19. lipnja 2013. donio Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu tužitelja protiv koje je tužitelj pokrenuo radni spor, koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pr-1114/2017, da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2019. poslovnog broja Gž R-520/2018 predmetna Odluka o izvanrednom otkazu tuženika oglašena nedopuštenom, utvrđeno je da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao te je tuženiku naloženo vratiti tužitelja na rad. Navodi da je u navedenom radom sporu potraživao i naknadu plaće za razdoblje od otkazivanja ugovora o radu do svibnja 2015. Budući da mu tuženik ne želi dobrovoljno isplatiti naknadu plaće, dar za djecu, božićnicu, regres i jubilarnu nagradu za razdoblje od lipnja 2015. do dana povrata na rad 3. lipnja 2019., tužitelj konačno uređenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 16. rujna 2024. predlaže naložiti tuženiku po osnovi naknade plaće isplatu brutoiznosa od 41.981,04 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom, po osnovi dara za djecu isplatu netoiznosa od 398,16 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne godišnje iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom, po osnovi božićnice isplatu netoiznosa od 497,70 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne godišnje iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom, po osnovi regresa za godišnji odmor isplatu netoiznosa od 497,70 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne godišnje iznose teče kako je to specificirano citiranim podneskom, po osnovi jubilarne nagrade isplatu netoiznosa od 477,80 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 1. lipnja 2017. do isplate te naknadu troška parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 17. svibnja 2023. osporava vjerodostojnost potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i IP obrazaca, navodi da tužitelj nema pravo na isplatu jubilarne nagrade te osporava visinu tužbenih zahtjeva jer iste smatra ničim dokazanim, netočnim i nevjerodostojnim. Također osporava trošak naknade za vještačenje koje je tužitelj proveo izvan ovog postupka. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu troška postupka tuženiku.

3. Budući da je tužitelj podneskom od 16. rujna 2024. povećao prvotno postavljeni tužbeni zahtjev, na temelju odredbe članka 190. stavaka 2. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), odlučeno je kao u rješenju donesenom na ročištu održanom 30. siječnja 2025.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem presude Županijskog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2019. poslovnog broja Gž R-520/2018- 2 (list 8-13 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 14-16, 72- spisa), IP obrazaca (list 17-18 spisa), elektroničkih zapisa iz Matice rođenih (list 19-20 spisa), potvrde (list 22 spisa), obračunskih isprava za isplatu plaća tužitelja (list 28, 50-58, 62-68 spisa), obračunskih isprava za usporednog radnika (list 43-48 spisa) te je provedeno financijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. (list 87-94 spisa).

5. Temeljem tako provedenog postupka, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi članka 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade plaće te materijalnih prava - dara za djecu, božićnice, regresa za godišnji odmor i jubilarne nagrade za razdoblje od lipnja 2015. do lipnja 2019.

7. Među strankama nije sporno da je presudom Županijskog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2019. poslovnog broja Gž R-520/2018-2 Odluka tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu tužitelja od 19. lipnja 2013. utvrđena nedopuštenom, da je tuženiku naloženo vratiti tužitelja na rad na radno mjesto noćnog pazitelja, da mu je naloženo isplatiti tužitelju brutoiznos od 19.754,44 EUR/148.839,84 kn i netoiznos od 265,45 EUR/2.000,00 kn, sve zajedno sa zateznom kamatom te da tuženik tužitelja u utuženom razdoblju nije vratio na rad sukladno nalogu iz citirane presude.

8. Sporno je u ovom predmetu ima li tužitelj pravo na isplatu naknade plaće te materijalnih prava (dara za djecu, božićnice, regresa za godišnji odmor i jubilarne nagrade) za razdoblje od lipnja 2015. do vraćanja na rad 3. lipnja 2019.

9. Odredbom članka 95. stavka 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14; dalje: ZR) propisano je da radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili zbog drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran.

10. Odredbom članka 90. stavka 1. ZR propisano je da je poslodavac dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, odnosno ugovorom o radu.

11. Odredbom članka 58. stavka 1. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" broj: 141/12, 150/13, 153/13; dalje: TKU/12), odnosno članka 57. stavkom 1. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" broj: 24/17, 128/17, 47/18; dalje: TKU/17) propisano je da zaposlenik u javnim službama ima pravo na naknadu plaće kada ne radi zbog drugih slučajeva utvrđenih zakonom, kolektivnim ugovorom ili pravilnikom

12. Odredbom članka 70. stavka 1. KU/12, odnosno članka 69. stavka 1. KU/17, propisano je da svakom zaposleniku roditelju djeteta mlađeg od 15 godina i koje je navršilo 15 godina u tekućoj godini u kojoj se isplaćuje dar, pripada pravo na dar u prigodi Dana sv. Nikole. Stavkom 2. citiranog članka propisano je da će o visini dara za djecu Vlada Republike Hrvatske i sindikati javnih službi pregovarati svake godine u postupku donošenja Prijedloga Državnog proračuna, s time da, ako se dogovor ne postigne, dar za dijete iznosi najmanje onoliko koliko je bila zadnja isplata dara za djecu u visini koja proizlazi temeljem ugovora između Vlade Republike Hrvatske i sindikata.

13. Odredbom članka 71. stavka 1. KU/12, odnosno članka 70. stavka 1. KU/17, propisano je da zaposlenicima u javnim službama pripada pravo na isplatu godišnje nagrade za božićne blagdane u jednakom iznosu (božićnica). Stavkom 2. citiranog članka propisano je da će o visini božićnice Vlada Republike Hrvatske i sindikati javnih službi pregovarati svake godine u postupku donošenja Prijedloga Državnog proračuna, s time ako se dogovor ne postigne, osnovica za božićnicu iznosi najmanje onoliko koliko je bila zadnja isplata božićnice u visini koja proizlazi temeljem ugovora između Vlade Republike Hrvatske i sindikata.

14. Odredbom članka 60. stavka 1. KU/12, odnosno članka 59. stavka 1. KU/17, propisano je da zaposleniku pripada pravo na regres za korištenje godišnjeg odmora.

15. Odredbom članka 69. stavka 1. KU/12, odnosno članka 68. stavka 1. KU/17, propisano je da se zaposleniku isplaćuje jubilarna nagrada za rad pod uvjetima utvrđenim člankom 49. tog Ugovora ukoliko navrši 25 godina u visini dvije osnovice iz stavka 2. tog članka. Stavkom 2. citiranog članka propisano je da će o visini osnovice za isplatu jubilarnih nagrada Vlada Republike Hrvatske i sindikati javnih službi pregovarati svake godine u postupku donošenja Prijedloga Državnog proračuna s time da ako se dogovor ne postigne, osnovica za jubilarnu nagradu iznosi najmanje 238,90 EUR/1.800,00 kn neto.

16. Iz elektroničkih zapisa iz Matice rođenih proizlazi da je tužitelj otac dvoje djece rođene 2001. i 2003. godine.

17. Budući da je tijekom postupka bilo nesporno da tužitelj u utuženom razdoblju nije bio vraćen na rad kod tuženika unatoč nalogu iz pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2019. poslovnog broja Gž R-520/2018- 2, ocjena je ovog suda da tužitelj ima pravo na isplatu naknade plaće te materijalnih prava (dara za djecu, božićnice, regresa i jubilarne nagrade) propisanih citiranim odredbama KU/12 i KU/17.

18. Budući da iz elektroničkih zapisa iz Matice rođenih proizlazi da je tužitelj otac dvoje djece rođene 2001. i 2003. godine, s obzirom na dob djece, tužitelju je za 2015. i 2016. godinu dosuđen dar za dvoje djece, a za 2017. i 2018. dar za jedno dijete, sukladno odredbi članka 70. stavka 1. KU/12, odnosno članka 69. stavka 1. KU/17.

19. Radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva provedeno je financijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o.

20. Iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje od 23. kolovoza 2024., pri izradi kojeg su u obzir uzete plaće koje je tužitelj u utuženom razdoblju ostvario kod poslodavaca Doma za starije osobe Trešnjevka Zagreb i Metro Cash & Carry, proizlazi da bi u utuženom razdoblju izgubljena zarada po osnovi očekivane plaće tužitelja iznosila 41.981,04 EUR u bruto iznosu, potraživanje po osnovi regresa bi iznosilo 497,70 EUR u neto iznosu, po osnovi božićnice 497,70 EUR u neto iznosu, dara za djecu 398,16 EUR u neto iznosu te po osnovi jubilarne nagrade 477,80 EUR u neto iznosu.

21. Stranke nisu imale primjedbi na citirani nalaz i mišljenje sudske vještakinje.

22. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Petre Blašković jer je isti dan stručno i obrazloženo, u skladu s pravilima struke, a sve na temelju uvida u dokumentaciju koja je priložena spisu.

23. Ostali priloženi dokazi nisu posebno ocijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

24. Na dosuđene mjesečne iznose naknade plaće, tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od 16. u svakom pojedinom mjesecu za protekli mjesec do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) i članka 92. stavka 3. ZR, kako je to navedeno u stavku I izreke presude.

25. Na dosuđene godišnje iznose po osnovi dara za djecu i božićnice, tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od 16. u svakoj godini za proteklu godinu, odnosno sljedećeg dana od dana isplate božićnice do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO, kako je to navedeno u stavcima II i III izreke presude.

26. Na dosuđene godišnje iznose po osnovi regresa, tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od sljedećeg dana od dana isplate regresa do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO i članka 60. stavka 3. KU/12, odnosno članka 59. stavka 3. KU/17, kako je to navedeno u stavku IV izreke presude.

27. Tužitelju je, u granicama postavljenog zahtjeva, na dosuđeno potraživanje po osnovi jubilarne nagrade dosuđena zatezna kamata koja teče od 1. lipnja 2017. do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO i članka 69. stavka 3. KU/12, budući da je uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđeno da je tužitelj kod tuženika zaposlen 4. prosinca 1991. Stoga je odlučeno kao u stavku V izreke presude.

28. Odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu potraživanja po osnovi zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenoj bruto razlici plaće jer, prema odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 138/20), porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunava zatezna kamata jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto naknada plaće. Stoga je odlučeno kao u stavku VI izreke ove presude.

29. Budući da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično odbijen u dijelu sporednog potraživanja (zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenoj bruto naknadi plaće), to je ocjena ovog suda da isto ne utječe na uspjeh tužitelja u ovom sporu.

30. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP i članka 155. stavka 1. ZPP, a trošak je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva od 43.852,40 EUR.

31. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 500 bodova (Tbr. 7/1), sastava podneska od 2. listopada 2023. (kojim se očitovao na navode iz odgovora na tužbu) od 500 bodova (Tbr. 8/1) te pristupa na ročišta održana 12. ožujka 2024. i 30. siječnja 2025. od 2x500 bodova (Tbr. 9/1), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 u vezi Tbr. 52/3) i uvećano za trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46), ukupno iznosi 5.000,00 EUR. Tužitelju je, također, priznat trošak plaćenog predujma za provedbu financijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 265,45 EUR budući da je tuženik osporavao visinu tužbenog zahtjeva. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u stavku VII izreke ove presude.

32. Tužitelj je u troškovniku zatražio trošak sastava podneska od 2. listopada 2023. dva puta slijedom čega mu drugi zatraženi trošak istog podneska nije dosuđen. Stoga je, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. ZPP, odlučeno kao u stavku VI izreke ove presude.

33. Na dosuđeni parnični trošak, tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. ZOO.

34. Budući da tužitelj ni konačno uređenim tužbenim zahtjevom niti troškovnikom nije potraživao trošak izrade financijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Ranku Gavriloviću u iznosu od 477,80 EUR kojeg je naveo u tužbi, sud nije razmatrao navode tuženika o neosnovanosti istog.

35. Zahtjev tuženika za naknadu troška postupka u ukupnom iznosu od 3.125,00 EUR uvećano za sudske pristojbe odbijen je kao neosnovan, na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP i članka 164. stavka 2. ZPP. Stoga je odlučeno kao u stavku VIII izreke presude.

36. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. ožujka 2025.

Sutkinja

Mateja Cvitić Gašparac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.