Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-1063/2023.-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GE, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina, Klasa: 211-07/23-5/30813, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 2. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 12. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 13. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i J, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od od 780,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 2. studenog 2023. godine u 22:53 sati, u Kutini, u Ulici Antuna Gustava Matoša kod kbr. 73, upravljao osobnim vozilom marke "Suzuki Swift", reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg alkohola,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.
U kaznu će se uračunati vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PP Kutina u razdoblju od 02.11.2023. godine u 22:53 sati do 03.11.2023. godine u 09:20 sati kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da mu preostaje za izvršiti kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana - uvjetno.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi PPP Kutina broj 1041986017 od dana 02.11.2023.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/30813, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 2. studenog 2023., radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik GE izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 02.11.2023. godine u 22:53 sati u [adresa], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja s obzirom da mu je mirovina 780,00 eura. Moli blažu kaznu.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, ovjernicu za alkometar, obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, zapisnik o alkotestiranju JE – 1,77 g/kg, izvješće o počinjenom prekršaju, ovjerunicu za alkometar, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik već jednom kažnjen za istovrsni prekršaj.
11. U ovom slučaju bilo je primjereno izreći kaznu zatvora u navedenom trajanju, te primijeniti uvjetnu osudu, jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg, te je predstavljao izravnu i veliku opasnost za druge sudionike prometa i imovinu, a već je jednom pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti Sud je zaključio da izvršenje kazne zatvora nije nužno da bi se ostvarila svrha okrivljenikovog kažnjavanja, pa je sukladno odredbi članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu i odredio rok kušnje, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
14. U kaznu je uračunato vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 79,63 eur, odnosno kao dva dana zatvora.
15. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da je upravljao vozilom pod jakim utjecajem alkohola od 1,77 g/kg i to po noći, čime je izravno ugrožavao sigurnost prometa, te je već jednom kažnjen za istovrsni prekršaj, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaj i ponovno ugroziti sigurnost prometa.
16. U zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
18. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeniku i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva
