REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1871/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 5., članka 250. stavak 2. i 11. i članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/78361, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 12. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 13. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠP, sin Š i L rođene G, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen kao profesor strojarstva, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1) što je 26. lipnja 2024. u 09,20 u Zagrebu kao fizička osoba - obrtnik upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera kada je izvršenim nadzorom po djelatnicima policije utvrđeno da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 27. travnja 2024.,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 238. stavak 5. istog zakona,
2) što je istom zgodom utvrđeno da nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla s danom 27. travnja 2024., odjavio vozilo,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 250. stavak 11. istog Zakona,
3) što je istom zgodom utvrđeno da kao vlasnik vozila nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, a za isto vozilo polica osiguranja je istekla 27. travnja 2024.,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14 i 155/23.), kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona,
4) što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Branimira, gdje se prometom upravlja svjetlosnim znakovima (semafor), nije zaustavio svoje vozilo, već je nastavio kretanje kroz isto križanje Heinzelovom ulicom dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
dakle, postupio suprotno odredbi članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
utvrđuje
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (jedna stotina i pedeset) eura,
za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (jedna stotina i pedeset) eura,
za djelo pod točkom 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvije stotine) eura,
a za djelo pod točkom 4)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (jedna stotina i pedeset) eura.
II Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šest stotina i pedeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/24-4/78361, URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 12. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 26. lipnja 2024. u 09,20 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se Heinzelovom ulicom u smjeru sjevera kada je po policijskom službeniku zatečen na križanju kod Ulice kralja Zvonimira i kontroliran te je utvrđeno da je za vozilo kojim upravlja isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to 27. travnja 2024. Također je utvrđeno da kao vlasnik vozila kojemu je isteklo važenje prometne dozvole u propisanom roku isto vozilo nije odjavio, kao i to da je vozilom upravljao iako je važenje ugovora o obveznom osiguranju za isto isteklo 27. travnja 2024. te da ga nije obnovio. Napomenuo je da mu se ovo dogodilo iz razloga što je jednostavno zaboravio na vrijeme provjeriti datume zbog opterećenja poslovima i obitelji, iako zna da mu to nije opravdanje, ali da je doista zaboravio. Što se tiče navoda da je upravljajući vozilom Heinzelovom u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Branimira, koje je regulirano semaforom, u križanje ušao na znak crvenog svjetla, očitovao se da je dolaskom pred samo križanje uočio izmjenu svjetla u žuto i da je uvjerenja da je u križanje ušao na znak žutog svjetla, time da je naveo da je zapravo izvršio krivu procjenu i da se mogao zaustaviti, tako da se u križanju zatekao za vrijeme dok se upalilo crveno svjetlo i sukladno svemu iznesenom u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti te je izrazio najiskrenije žaljenje zbog istih. Napomenuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan i da je dugogodišnji savjestan vozač pa je molio sud da ovu situaciju prepozna kao jedan izolirani događaj koji mu se doista više neće ponoviti te da ga sukladno tome blaže sankcionira u pogledu novčane kazne i da mu ne primijeni zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole koja mu je doista neophodna zbog obiteljskih obveza.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21. veljače 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom upravljao navedenim vozilom za koje je važenje prometne dozvole isteklo s danom 27. travnja 2024. kada mu je istekla i polica obveznog osiguranja te da isto vozilo u propisanom zakonskom roku po isteku prometne dozvole nije odjavio, kao i to da je na navedenom križanju u isto ušao dok je za njegov pravac kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine izrečenih novčanih kazni, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ŠP, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije, Heinzelova 98, 10000
Zagreb
3. spis
