Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-100/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-3/9453, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 13. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RJ, sin R i U r. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 520,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 18. srpnja 2024. godine u 07,25 sati u Vinkovcima u ulici Zvonarskoj kbr. 57 upravljajući vozilom M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom parkirališta ulice Zvonarske dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Zvonarske, ceste s prednošću prolaska, nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije koje su se kretalo kolnikom Zvonarske ulice iz smjera ulice R. Boškovića u smjeru ulice K. Zvonimira, a kojim je upravljao UJ uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/9453, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 18.7.2024. oko 07,25 sati u Vinkovcima u ulici Zvonarskoj upravljao je označenim vozilom kolnikom parkirališta te ulice i dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Zvonarske, ceste s prednošću prolaska, polako se krećući uključivao se na kolnik te ulice skrećući u desno kojom prilikom je čuo da je došlo do udarca u lijevi dio njegovog vozila i vidio je da je došlo do udara njegovog vozila sa vozilom hitne pomoći koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, a koje vozilo je jednostavno previdio dakle vozilo hitne pomoći se kretalo cestom s prednošću prolaska koje on nije propustio, zbog toga mu je iskreno žao s obzirom da je dugi niz godina vozač bez ijednog prekršaja pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da prima minimalnu mirovinu koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a dodao je i to da vozilo koristi zbog čestih odlazaka liječniku s obzirom da su i supruga i on bolesni. Sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da je tom prilikom nastala neznatna materijalna šteta i na njegovom vozilu i na vozilu hitne pomoći.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, prijavu OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 18. srpnja 2024. godine u 07,25 sati u Vinkovcima u ulici Zvonarskoj kbr. 57 upravljajući vozilom M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom parkirališta ulice Zvonarske dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Zvonarske, ceste s prednošću prolaska, nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije koje su se kretalo kolnikom Zvonarske ulice iz smjera ulice R. Boškovića u smjeru ulice K. Zvonimira, a kojim je upravljao UJ uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je na vozilima nastala materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir stariju životnu dob okrivljenika i loše imovinsko prilike okrivljenika koji ostvaruje mirovinu u iznosu od 520,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 13. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
