Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-96/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 27. veljače 2025. poslovni broj Kv-67/2025-5 (K-85/2025), u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. MF, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 131. st. 1. i čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv opt. MF po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. KZ/11., kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu iz čl. 315. st. 4. u vezi st. 2. KZ/11, kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljena trgovina iz čl. 264. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, u koji se optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme trajanja istražnog zatvora od 4. listopada 2024., pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žali se opt. MF po braniteljici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene zakona", s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i "odredi ukidanje istražnog zatvora uz primjenu mjera opreza".
3. Žalba nije osnovana.
4. Opt. MF žalbom po braniteljici ne osporava postojanje osnovane sumnje na počinjenje naprijed navedenih kaznenih djela. Pri tome je za ukazati da pravilno prvostupanjski sud zaključuje da osnovana sumnja da je opt. MF počinio naprijed navedena kaznena djela proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-790/2024-1 od 16. prosinca 2024., te podataka i dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica.
4.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, a onda i produlji istražni zatvor.
5. Opt. MF žalbom po braniteljici osporava postojanje osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. S tim u vezi u žalbi navodi da ranija osuđivanost ne može biti isključivi temelj na kojem bi se zaključilo postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Pored toga opt. MF u žalbi po braniteljici navodi da "nije recidivist u vezi s dijelom optužbi koje mu se stavljaju na teret", te da je "duševni bolesnik s dijagnozama poput reakcije na teški stres, emocionalnu nestabilnost, organskog poremećaja ličnosti i ovisnost o alkoholu", što bi sve upućivalo na sumnju u njegovu (opt. MF) ubrojivost.
5.1. Suprotno žalbenim navodima opt. MF prvostupanjski sud je utvrdio da je optuženik pravomoćnom presudom osuđen zbog istog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, time da mu je izrečena uvjetna osuda. Pri tome je za ukazati da prema podacima u spisu predmeta Općinskog suda u Osijeku broj K-85/2025 proizlazi da je opt. MF kaznena djela za koja se sada osnovano sumnjiči počinio u vremenu provjeravanja iz naprijed navedene pravomoćne presude. Pored toga prvostupanjski sud je na temelju medicinske dokumentacije na ime opt. MF utvrdio da se optuženik duže vrijeme liječi zbog duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanih ovisnošću o alkoholu, da je sklon nasilnom ponašanju sa slabom kontrolom impulzivnih reakcija. Pravilno zaključuje prvostupanjski sud da navedene okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost od ponavljanja istih pa i počinjenja težih kaznenih djela. Pri tome je za ukazati da prema medicinskoj dokumentaciji na ime opt. MF u spisu predmeta Općinskog suda u Osijeku broj K-85/2025 proizlazi da liječnik psihijatar navodi kako bez obzira na zdravstveno stanje i ovisnost optuženika o alkoholu, za sada, nema razloga za prisilni smještaj optuženika radi liječenja u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi.
5.2. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud protiv opt. MF produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, u koji mu je uračunao vrijeme lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 4. listopada 2024., pa nadalje.
6. Neosnovano u žalbi navodi opt. MF da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilno prvostupanjski sud zaključuje da okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči opt. MF i osobna svojstva optuženika upućuju na zaključak da se puštanjem na slobodu optuženika i određivanjem mjera opreza ne bi mogla ostvariti svrha istražnog zatvora. To zbog toga što mjere opreza ne bi predstavljale dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu opt. MF neće nastaviti s činjenjem protupravnih djela.
7. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 13. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
