REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2914/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14 i 155/23.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/24-4/93602, URBROJ: 511-19-45- 24-1 od 24. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 13. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BT, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da je 23. lipnja 2024. u 20,00 sati u Zagrebu na Zagrebačkoj aveniji kod kućnog broja 5 po djelatnicima policije utvrđeno da kao vlasnik motocikla registracijske oznake [registarska oznaka] prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio odnosno obnovio ugovor o obveznom osiguranju - polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena s osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. istekla je s danom 4. svibnja 2022., a kojim vozilom je upravljao GT,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14 i 155/23.), kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/24-4/93602, URBROJ: 511-19-45-24-1 izdala je 24. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svom prigovoru u cijelosti porekao počinjenje navedenog prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je predmetno vozilo prodao 3. lipnja 2024.
3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenika, budući da je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika nije bilo na njegovu štetu.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u priloženu presliku ugovora o kupoprodaji motocikla marke Suzuki, registracijske oznake [registarska oznaka], zaključenog 3. lipnja 2024. između DT kao prodavatelja i GT kao kupca iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik toga dana prodao navedeno vozilo.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka izvršenim uvidom u priloženu presliku ugovora o kupoprodaji i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, iz priloženog ugovora o kupoprodaji proizlazi da predmetno vozilo, kojemu je važenje police osiguranja isteklo s danom 14. svibnja 2022., u vrijeme kada je utvrđen prekršaj, odnosno kada je isto sudjelovalo u prometu, nije bilo u vlasništvu okrivljenika, budući da je isto vozilo 3. lipnja 2024 prodano.
6. Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu i obnavljati ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
6.1. Dakle, navedena obveza odnosi se isključivo na vlasnika vozila, a prema priloženoj preslici ugovora o kupoprodaji nedvojbeno proizlazi da okrivljenik u trenutku kada je nastupila ista obveza nije bio vlasnik navedenog vozila.
7. S obzirom na naprijed navedeno, u ponašanju okrivljenika nisu utvrđena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa je stoga istog temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: BT, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije, Heinzelova 98, 10000
Zagreb
3. spis
