REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-233/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko – neretvanske, Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/23-3/11779, urbroj: 511-03-18-23-1 od 2. listopada 2023. nakon završene glavne i javne rasprave održane 13. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: SM sin S, rođen **.**.1995. u [adresa],

s prebivalištem u [adresa], BiH, državljanin RH, SSS, autolimar, zaposlen kao prodavač s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. rujna 2023. godine u 19:50 sati u mjestu MCGP Mali Prolog, na ulazu u RH, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], zatečen kako upravlja navedenim vozilom u prometu na cesti bez vozačke dozvole i

za vrijeme dok mu je na snazi izrečena "zaštitna mjera" zabrana upravljanja inozemnom vozačkom dozvolom na teritoriju RH, koju mu je izrekla PP Makarska dana 27.08.2023.g. obaveznim prekršajnim nalogom Klase: 211-07/23-2/31236 | Ur.broja: 511-12-29-23-1, koji je postao pravomoćan 05.09.2023.g. a izvršan 14.09.2023.g, u trajanju od 1 mjeseca, do 13.10.2023.g.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, pa mu Sud na temelju istog propisa

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura) koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude,

i prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. ZOSCP-a za koji mu Sud na temelju iste zakonske odredbe

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju članka 58. st. 5. PZ- a u vezi s čl. 289. st. 5. ZOSPC-a , okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Izrečena mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Postaja granične policije Metković izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja čl. 289. st. 1. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i obveza nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 €.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do ovoga došlo i da se kaje te da je spreman snositi sve posljedice.

Na poseban upit zastupnika optužbe ima li on hrvatsku vozačku dozvolu, okrivljenik je izjavio da nikada nije imao hrvatsku vozačku dozvolu, da ima vozačku dozvolu koja mu je izdana u BiH.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list 8 spisa), službenu bilješka PGP Metković od 26. rujna 2023. (list 9 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10 spisa), obavezni prekršajni nalog PP Makarska od 27. kolovoza 2023. s klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti (list 13-14 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2024. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan odlukom Policijske postaje Makarska broj 211-07/23-2/31236 od 27.08.2023. koja je postala pravomoćna 05.09.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. ZOSPC-a kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 € i zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 1 mj.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

6. Sud je okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka 229. st. 5. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura) koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude, a za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, na temelju čl. 282. st. 4. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a, primijenio uvjetnu osudu, na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1.PZ). Sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost.

9. Sud je na temelju čl. 58. st. 5. PZ- a u vezi s čl. 289. st. 5. ZOSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, od 29. kolovoza 2024. godine utvrđeno da je okrivljenik do sada osuđivan i da mu je već bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 1 mj. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa ne ovisi samo o prethodnoj osuđivanosti u prometu nego i težini djela, a imajući u vidu načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a i protupravnu količinu u postupanju okrivljenika ovaj sud smatra da je zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

10. Izrečena mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč.1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna. Naime, iz podataka u spisu ne proizlazi da bi okrivljenik bio lošeg imovnog stanja, isti je vlasnik obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, pa sud smatra da plaćanjem paušalnog troška postupka u iznosu od 80,00 eura neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: SM, N, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja granične policije Metković, Splitska 3