Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika JC, II-okrivljene ĐC i III-okrivljene AC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/34509, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. prosinca 2024. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 13. ožujka 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i AC rođene Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen, sa plaćom od 850,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljena: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i AC rođene Đ, rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od 850,00 EUR-a, vlasnica kuće, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
III-okrivljena: AC rođena Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i O rođene Đ, rođena **.**.1963. u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 510,00 EUR-a, suvlasnik kuće, udovica, majka šestero djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su 16. prosinca 2024. u 22:00 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući broj 53, nasilnički se ponašali u obitelji, a na način da je JC počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji, prema sestri ĐC te psihičko nasilje prema majci AC na način da im se obratio riječima: “Kurvetine, iste ste, uništile ste mi život, sve mi namjerno radite!“ ;„Ne diraj moje stvari, šta te boli kurac za moje stvari, ja to neću micat, raspala kurvo!“,; „Šta mi dirate stvari, nemate to šta dirat, neće mi vi govorit gdje ću ja stvari ostavljat, balavice jedna, kurvetino, sereš mi po životu!“ što je kod istih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a nakon čega je prema sestri ĐC primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da joj je zadao jedan udarac otvorenim dijelom dlana u predjelu lica (šamar), dok je ĐC počinila psihičko i tjelesno nasilje u obitelji, prema bratu OC na način da mu se obratila riječima: „Pizda ti materina, govno jedno, smeće raspalo narkomansko, kako te nije sramota!“ ;„Zatvori vrata pizda ti materina, šta me imaš slušat!“; Smeće jedno, šta hoćeš od mene!“ Narkomančino, pička ti materina!“; Zvat ću ti policiju, usrat ćemo ti se u život, sad ćeš vidit kako se problemi rade, narkomančino, spremit ćemo te na robiju, ideš u zatvor!“ što je kod JC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon čega je prema istome primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da ga je dva puta udarila zatvorenim dlanom ruke (šakom) u glavu i ogrebla po vratu, a AC je počinila psihičko i tjelesno nasilje u obitelji, prema sinu OC na način da mu se obratila riječima: „Ti si vucibatina, klošar, neradnik, ne vrijediš ništa, sve ti se vraća u životu zbog onog što si prije radio, pizda ti materina, govno jedno, đubre jedno!“; „Narkomančino, pička ti materina!“ „Zvat ću ti policiju, usrat ćemo ti se u život, sad ćeš vidit kako se problemi rade, narkomančino, spremit ćemo te na robiju, ideš u zatvor!“ što je kod istoga izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva te je prema istome primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je istoga odgurivala rukama u predjelu prsa nekoliko puta,
dakle, kao članovi obitelji međusobno počinili psihičko i fizičko nasilje u obitelji,
time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, okrivljenicima, a svakom posebno,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju 10 /deset/ dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenicima se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 /deset/ dana, neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 6 /šest/ mjeseci, ne počine nasilničko ponašanje u obitelji.
Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima OC i ĐC se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju s početkom u 16. prosinca 2024. u 23:30 sati do 17. prosinca 2024. u 09:30 sati, na način da se 2 /dva/ dana uhićenja izjednačava sa 2 /dva/ dana zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 8 /osam/ dana.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR /dvadeset eura/ u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/34509, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. prosinca 2024. protiv I-okrivljenika JC, II-okrivljene ĐC i III-okrivljene AC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 21. siječnja 2025. II-okrivljena je izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. II-okrivljena je izjavila, da nije točno da je počinila psihičko i fizičko nasilje prema svom bratu JC niti mu je govorila riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu jer iste nisu dio njezinog rječnika, da je točno da je došlo do svađe između nje i mame s jedne strane i JC s druge strane međutim riječi koje je upotrijebila nisu psovke već više konstatacija njegovog ponašanja već duži niz godina jer konstantno radi probleme mami i njoj. Dodala je da je moguće da mu je rekla da je idiot i kretena ali to sigurno njega nije povrijedilo niti uznemirilo. Što se tiče fizičkog nasilja, izjavila je da je točno da je on nju ošamario dva puta te da je zbog siline udarca izgubila ravnotežu i pala na šporet, a prilikom pada uhvatila se za Bernardovu majicu te dozvoljava mogućnost da sam ga pri tome ogrebala po vratu. II-okrivljena je izjavila, da smatra da nije počinila prekršaj iz obiteljskoj nasilja ni psihičko ni fizičko prema bratu JC te predlaže da sud donese odluku kojom će ju osloboditi od prekršajne odgovornosti, a ako ipak nađe da je u nekom dijelu odgovorna za počinjenje prekršaja ublaži novčanu kaznu ispod propisne minimalne kazne jer bi plaćanjem kazne u iznosu od 300,00 EUR-a bilo ugroženo njezino uzdržavanje.
2.1. Na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. ožujka 2025. I-okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da nije točno da je počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema sestri ĐC niti psihičko nasilje prema majci AC, da je dana 16.12.2024. došlo do nesporazuma i verbalnog sukoba između njega i mame, a nakon što je došla ĐC svari su se samo pogoršale te su jedno drugome izgovorili razne riječi i uvrede međutim njega njihove riječi nisu povrijedile niti uznemirile, te da je to sve što ima za izjaviti o ovom slučaju. Dodao je da navedenog dana u njihovoj obitelji nije došlo do obiteljskog nasilja već do razmirica i neslaganja koje je popraćeno višim tonovima i raznim psovkama ali bez namjere da se ikoga povrijedi ili uznemiri.
2.2. III-okrivljena u obrani je izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivom, da je točno da je dana 16.12.2024. u večernjim satima došlo do žustrijeg razgovora između nje i JC, a iz razloga što je on sve stvari izvadio iz ormara i stavio na trosjed u dnevnoj sobi te mu je rekla da se odluči hoće li živjeti normalno ili će se nastaviti tako ponašati te ako ne misli prestati da slobodno može otići, da je pozvala ĐC, a kada je došla ĐC rekla je JC da mora izaći iz kuće što njoj nije bilo drago zbog načina kako je to rekla. Nadalje je izjavila, da je uzela veliku vreću za smeće i počela pakovati Bernardove stvari sa trosjeda te je on došao i pitao ju zašto to radi, a ona je rekla da joj je dosta više svega i da želi svoj mir, da su se on i ĐC počeli prepirati te je ona otišla u kupatilo i nije vidjela je li i na koji način je došlo do fizičkog sukoba. Dodala je da je Bernardovo ponašanje nije posebno povrijedilo niti uznemirilo jer zna da nije stabilan i da u tom trenutku nije bio svjestan šta radi, da ju je više uznemirio dolazak policije i njihov nastup prema njoj te je zbog toga i završila na psihijatrijskom tretmanu. III-okrivljena je izjavila, da iako je navedenog dana u njihovoj obitelji došlo do povišenih tonova i svađe da ne smatra da bi se to moglo kvalificirati kao obiteljsko nasilje budući da nije bilo namjere za tim da se nekoga povrijedi ili uznemiri već samo da se rasprave stvari i da svatko od njih nastavi živjeti u miru.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnike o ispitivanju svjedoka na ime JC, ĐC, AC, obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02324414 i 02324413, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju na ime JC i ĐC i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.
3.1. Sudac je pročitao iskaz ĐC, a na pročitan iskaz I-okrivljenik je odgovorio da već duže vrijeme ne konzumira nikakve ilegalne supstance te da nema razloga da ga se sestra ĐC boji. Dodaje da nije istina da bi dva puta ošamario ĐC, dok na ostalo pročitano okrivljenici ne stavlja prigovor.
3.2. Uvidom u zapisnike o ispitivanju svjedoka na ime JC, ĐC, AC utvrđeno je da su isti u bitnom iskazivali sukladno činjeničnom opisu optužnog prijedloga.
3.3. Uvidom u obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom utvrđeno je uz sudjelovanje žrtve da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.4. Uvidom u obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da je JC zadobio vidljive tjelesne ozljede, a da se kod ĐC primijetila uznemirenost i strah.
3.5. Iz izvješća o uhićenju na ime JC i ĐC utvrđeno je da su isti uhićeni 16. prosinca 2024. u 23:30 sati te pušteni na slobodu 17. prosinca 2024. u 09:30 sati.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da su okrivljenici u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao članovi obitelji međusobno počinili psihičko i fizičko nasilje u obitelji, i time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljenicima, a svakom posebno, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 /deset/ dana, pa s obzirom na ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, i to da su izrazili kajanje zbog toga, dali obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenike izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njihovog kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenicima primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 10 /deset/ dana, odgodio na rok od 6 /šest/ mjeseci.
5. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima OC i ĐC će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem su bili lišeni slobode i zadržani u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi sprečavanja ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za dva dana.
6. Sudac nije izrekao predložene zaštitne mjere JC zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ĐC JC i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 3 /tri/ mjeseca te ĐC zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji OC u trajanju od 3 /tri/ mjeseca ne nalazeći da su predložene mjere u konkretnom slučaju nužne i svrsishodne budući da ĐC se nalazi na privremenom radu u inozemstvu, te da faktički ne živi na navedenoj adresi, te da se i JC nalazi na privremenom radu u inozemstvu.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 13. ožujka 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljenoj,
3. III-okrivljenoj,
4. tužitelju,
5. spis
