Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-958/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivo Farčić, odvjetnik u Zagrebu, radi predaje nekretnine, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskoga suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Ovr-264/2021-88 od 16. travnja 2024., 13. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenice se odbija kao neosnovana, a ovrhovoditeljeva se žalba uvažava kao osnovana pa se rješenje Općinskoga suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Ovr-264/2021-88 od 16. travnja 2024.

- potvrđuje u dijelu kojim je naloženo ovršenici naknaditi u roku od osam dana ovrhovoditelju troškove ovrhe u iznosu od 200,00 eura.

- preinačava u dijelu kojim je naloženo ovršenici naknaditi u roku od osam dana ovrhovoditelju troškove ovrhe u iznosu od 8.509,92 eura (preko iznosa od 200,00 eura) te se u tom dijelu zahtjev za troškove odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se ovršenici u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju troškove žalbe u iznosu od 250,00 eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovrhovoditelju naknaditi ovršenici troškove ovrhe u iznosu od 8.709,92 eura u roku od 8 dana.

2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj i pobija ga u cijelosti iz svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ). Žalbenom sudu predlaže preinaku rješenja sukladno žalbenim navodima.

3. Žali se i ovršenica zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka te predlaže preinaku pobijanog rješenja sukladno žalbenim navodima.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Ovrhovoditeljeva je žalba osnovana, a žalba ovršenice je neosnovana.

6. U predmetnom je postupku došlo do obustave postupka zbog povlačenja prijedloga za ovrhu. S obzirom na to, ovršenica je u smislu odredbi čl. 158. ZPP-a postavila zahtjev za troškove postupka.

7. Prvostupanjski sud donio je odluku o troškovima postupka na temelju odredbi čl. 14. OZ-a, te primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23. u daljnjem tekstu: Tarifa), budući da je ovršenicu zastupao odvjetnik kao punomoćnik; pri tome odmjeravajući trošak pojedinih radnji kao da se radi o postupku ovrhe na nekretnini u smislu čl. 80. OZ-a.

8. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da se predmetna ovrha vodila radi ispražnjenja nekretnine i predaje u posjed nekretnine, u smislu čl. 256. OZ-a. Navedeno uostalom proizlazi i iz obrazloženja rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda Ovr-264/2021-2 od 21. ožujka 2022. (list 14. spisa).

9. Zbog toga je trebalo, na temelju Tbr. 11. toč. 2. Tarife, ovršenici priznati troškove u visini jednokratne nagrade za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, odnosno 160 eura (prema vrijednosti boda od 2,00 eura), uvećano za pripadajući PDV, što daje iznos od 200,00 eura.

10. Budući da ovršenica ima pravo na jednokratnu nagradu za cjelokupni prvostupanjski postupak, neosnovano u žalbi ističe da joj je sud, pored priznati troškova, trebao priznati i trošak sastavljanja podneska od 4. listopada 2023. Njena je žalba zbog toga, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a odbijena kao neosnovana.

11. Kako je ovrhovoditelj u cijelosti uspio sa žalbom, trebalo mu je, sukladno odredbama čl. 166. st. 2. i čl. 154. st. 1. ZPP-a priznati troškove žalbe. Sukladno Tbr. 13. toč. 2. tarife, za sastavljanje žalbe u ovom ovršnom postupku odvjetniku pripada nagrada u visini od 100 bodova. Tako mu, prema vrijednosti boda uz pripadajući PDV, treba priznati 250,00 eura troškova žalbe.

16. Slijedom svega navedenog, pozivom na odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, trebalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 13. ožujka 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić