Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-947/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska odvjetnička komora, OIB 97760500066, Koturaška 53/II, Zagreb zastupanog po punomoćniku Jasminki Houška, odvjetnici u Zagrebu protiv ovršenika VJH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1731/2024-7 od 10. listopada 2024., 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se ovršenikova žalba kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1731/2024-7 od 10. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski je sud, na temelju ovršne isprave- presude Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine odredio ovrhu na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika u svim bankama.
2. Protiv rješenja o ovrsi pravodobno se žali ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ). Žalbenom sudu predlaže ukinuti rješenje o ovrsi i odbiti ovršni zahtjev kao neosnovan.
3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima kao neosnovanima te predložio odbiti žalbu kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovršna isprava je presuda Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore, broj DS-98/2017 od 5. srpnja 2021. koja je postala ovršna.
6. Prema odredbi čl. 23. toč. 7. OZ-a, ovršna isprava je svaka isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava. Prema odredbi čl. 77. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" br. 9/94., 117/08., 50/09., 75/09., 18/11., 126/21.) pravomoćne odluke disciplinskih tijela Odvjetničke komore kojima su izrečene novčane kazne ovršne su isprave i Komora je ovlaštena tražiti njihovo prisilno izvršenje.
7. Odredbom čl. 29. st. 1. OZ-a, propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj označeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme dospijeća činidbe.
8. Izreka pobijanog rješenja o ovrsi sadrži sve opće (čl. 41. st. 1. OZ-a) i posebne (čl. 174. OZ-a) podatke potrebne za provedbu ovrhe.
9. Ovršenik žalbenim navodima nije doveo u pitanje zakonitost pobijanog rješenja. U odnosu na istaknute žalbene razloge iz čl. 50. toč. 7. 9. i 10. OZ-a nije ovlašten odlučivati ovaj sud već o njima odlučuje sud prvog stupnja primjenom odredbi čl. 52. OZ-a.
10. Kako, dakle, prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja o ovrsi nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba nije dovela u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.
Split, 13. ožujka 2025.
SUTKINJA:
Ankica Matić
