REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3709/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr.sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tuženika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 13. ožujka 2025. izdaje,

p l a t n i  n a l o g

Nalaže se tuženiku MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, tražbinu u iznosu od 199,92 eura na ime obračunate zatezne kamate na iznos glavnice (5.169,60 eura) obračunatom do 3. prosinca 2024., u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio 10. prosinca 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 5.169,60 eura sa zateznim kamatama, s tim da je obračunao iznos zateznih kamata koje teku od dospijeća do 3. prosinca 2024. u ukupnom iznosu od 199,92 eura, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

2. Podneskom od 31. siječnja 2025. tužitelj je predložio donijeti dopunsko rješenje jer je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu zateznih kamata obračunatih na iznos glavnice (5.169,60 eura) do 3. prosinca 2024. u iznosu od 199,92 eura.

3. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 347. ZPP-a, propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

4. Tužitelj je pravovremeno podnesenim prijedlogom zatražio donošenje dopunskog rješenja radi izdavanja platnog naloga u odnosu na obračunate zatezne kamate, slijedom čega je sukladno čl. 446. ZPP-a valjalo izdati platni nalog i u odnosu na zatražene kamate, budući se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik je osoba u inozemstvu.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Sutkinja

dr.sc. Dijana Vragović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjerka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku