Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2244/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RH zastupane po branitelju LH, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/24-4/94546 od 29. listopada 2024. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka R i L, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 27. listopada 2024. godine u 00:30 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] upravljala pod utjecajem alkohola 0,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom V (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka)

II. pa je time počinila prekršaj iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199. st.6. ZSPC-a

III. te joj se temeljem navedenog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 (sto četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenica je dužna platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a koji trošak se sastoji od paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura i troškova upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/24-4/74577 od dana 3. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi kako ne osporava da je kritične zgode konzumirala alkohol, no doista je konzumirala minimalnu količinu alkohola budući da je bila s automobilom. Cijelu večer popila je dva pića i to pića bambus s time da je neposredno prije polaska kući popila taj drugi bambus. Policijski službenici su je zaustavili vrlo blizu mjesta mjesta s kojeg je krenula kući, dakle ”puhala” je odmah nakon konzumiranja pića. Doista nije moguće da je nakon konzumacije navedenog pića u tom vremenskom razdoblju u organizmu imala toliko visoku nedopuštenu koncentraciju alkohola. Prekršajno je neosuđivana osoba, doista joj je žao zbog počinjenja prekršaja. Kaje se i obećaje da ubuduće nikada neće sjesti u automobil nakon konzumiranja alkoholnog pića, makar i jednog. Već dugo sudjeluje aktivno u prometu kao vozačica. Trenutno je nezaposlena osoba, živi u kućanstvu s izvanbračnim suprugom te malodobnom kćerkom koja je trenutno polaznica prvog razreda Osnovne škole. Izvanbračni suprug se trenutno nalazi na bolovanju te prima naknadu od 600,00 eura mjesečno. Otplaćuju stambeni kredit koji gotovo iznosi mjesečnu naknadu njenog supruga. Plaćanjem kazne od 390,00 eura bila bi ugrožena životna egzistencija i okrivljene i cijele njene obitelji. Okrivljenici je vozačka dozvola neophodna jer više puta tjedno odlazi u Novigrad Podravski automobilom kako bi brinula o bolesnoj majci, te malodobnu kćerku vozi u školu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-9), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 10), naredbu o određivanju mjere opreza (stran 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 12), ispis Operativne evidencije prekršaja MUP-a (strana 13), popis troškova (strana 14), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 15-16), pisanu obranu (strana 17-18).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Činjenica da je okrivljenica dana 27. listopada 2024. godine u 00:30 sati u mjestu [adresa] upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 0,89 g/kg, sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješća o počinjenom prekršaju.

6. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je prihvatio, ocijenivši da se radi o vjerodostojnom dokazu, a iz razloga što je isti sačinjen na propisan način od strane policijskog službenika koji je obavio alkotestiranje okrivljenice, koji je prekršaj utvrdio korištenjem mjernog uređaja i u kojem zapisniku su evidentirane sve bitne činjenice prijavljenog prekršaja, a to su vrsta vozila kojim je ispitanica upravljala u prometu, način utvrđivanja njezinog identiteta, konzumiranje alkoholnog pića, vrijeme konzumiranja alkoholnog pića, vrijeme zaustavljanja u prometu, vrijeme alkotestiranja, rezultati alkotestiranja, okolnost da ispitanica ne poriče rezultate ispitivanja i ne zahtjeva stručni pregled, potom okolnost da nema primjedbi na postupak alkotestiranja kao i vlastoručni potpis ispitanice tj. okrivljenice, a relevantnim dokazom prihvaćeno je i izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno sukladno odredbi čl.158.st.5. PZ-a, a koje je sačinio policijski službenik VH za vrijeme obavljanja službene dužnosti – kontrole sudionika u prometu, a nakon što je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem.

7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, ista se proglašava krivom te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena pri čemu se okrivljenici uzelo u obzir priznanje prekršaja, protek vremena od počinjenja istog, utvrđena koncentracija alkohola, prekršajna nekažnjavanost, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Iako je nesporno da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj, a koji je prekršaj teže prirode, sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, očekujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.

9. Valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka uvećani za troškove upotrebe alkometra.

U Koprivnici 13. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenici RH, [adresa]

2. Branitelju – odvjetniku LH, [adresa]

3. Tužitelju, Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.