Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6271/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika PH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 9. stavak 1. točke e Uredbe EU broj 1169/2011. i dr., kažnjivo po članku 9. stavak 1. podstavak 8. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split Služba poljoprivredne inspekcije Klasa: 320-02/23-09/2003 Urbroj: 443-02- 03-05-24-15 od 28. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 13. ožujka 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: Mesna industrija Šakić d.o.o., OIB: 64544897033, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
Drugookrivljenik: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
a) što su prvookrivljenik Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakić, Vukovarska 207, Split, stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i "Pršut" oznake lota 131120 dana 1. listopada 2023. otpremnica broj 2479/P3/4 i to na način da na proizvodima "Panceta" i "Pršut" nije označena neto količina, a taj podatak je člankom 9. stavkom 1. točkom e Uredbe EU broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani propisan kao obvezan podatak za prepakiranu hranu, odnosno za svaki pojedinačni proizvod koji se kao takav prezentira krajnjem potrošaču i objektima javne prehrane, a koji se sastoji od hrane i ambalaže u kojoj je hrana stavljena prije nego je ponuđena za prodaju, bilo da ambalaža u potpunosti ili samo djelomično zatvara hranu, ali u svakom slučaju tako da sadržaj ne može biti promijenjen bez otvaranja ili promjene ambalaže, stoga je time što na spomenutim proizvodima nije označena neto količina počinjen prekršaj iz članka 9. stavak 1. točka e Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 9. stavak 1. podstavak 8. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19),
b) što su prvookrivljenik Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakić, Vukovarska 207, Split, stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i "Pršut" oznake lota 131120 dana 1. listopada 2023. otpremnica broj 2479/P3/4 i to na način da na proizvodima "Panceta" i "Pršut" nije označena nutritivna deklaracija, podaci o energiji i količini hranjivih tvari-masti, zasićene masne kiseline, ugljikohidrati, šećeri, bjelančevine i sol, a taj podatak je člankom 9. stavkom 1. točka 1. Uredbe EU broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani propisan kao obvezan podatak za prepakiranu hranu, stoga su time što na spomenutim proizvodima nije označena nutritivna deklaracija počinili prekršaj iz članka 9. stavak 1. točka 1. Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 10. stavak 1. podstavak 10. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19),
c) što su prvookrivljenik Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakić, Vukovarska 207, Split, stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i to na način da na proizvodu "Panceta" nije navedena informacija o postupku dimljenja, te time naziv hrane nije označen u skladu s člankom 17. stavak 5. Uredbe EU broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani i s njim vezanim prilogom 6. prema kojem naziv hrane mora sadržavati i biti popraćen podacima o fizikalnom stanju hrane ili njezinoj posebnoj obradi, npr. dimljeno, u svim slučajevima u kojima bi izostavljanje tih informacija potrošača moglo dovesti u zabludu, a budući je panceta proizvod koji prema članku 29. Pravilnika o mesnim proizvodima (Narodne novine 62/18) proizvodi sa ili bez provedbe postupka dimljenja podatak o postupku dimljenja je obavezno označiti, stoga su time što na spomenutim proizvodima nije navedena informacija o postupku dimljenja počinili prekršaj iz članka 17. Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 9. stavak 1. podstavak 13. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19),
d) što su prvookrivljenik Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakić, Vukovarska 207, Split, stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i to na način da na proizvodu "Panceta" popis sastojaka nije jasno i potpuno naveden, odnosno navedeno je "Dodaci: kuhinjska morska sol, začini" što nije u skladu s člankom 7. stavak 2. Uredbe EU Broj 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani kojim je propisano da informacije o hrani moraju biti točno jasne i lako razumljive potrošaču jer nije naveden sastojak "svinjska potrbušina bez rebara" i "Dodaci: kuhinjska morska sol, začini" zbunjuje potrošače jer se niti jedan proizvod ili tvar upotrijebljena u proizvodnji ne može smatrati dodatkom već je sastojak, a svi upotrijebljeni sastojci moraju biti navedeni u popisu sastojaka kako bi potrošač dobio jasnu i potpunu informaciju o sastavu proizvoda, stoga su time što popis sastojaka nije jasno naveden, odnosno time što potrošač nije dobio jasnu i potpunu informaciju o sastavu proizvoda počinili prekršaj iz članka 7. stavak 2. Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 10. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19),
pa se na temelju navedenih Zakona za djelo pod a), pod b), pod c) i pod d) okrivljenicima
u t v r đ u j e
prvookrivljeniku Mesna industrija Šakić d.o.o., primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod a) novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura, za djelo prekršaja pod b) novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura, za djelo prekršaja pod c) novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura i za djelo prekršaja pod d) novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura,
drugookrivljeniku PH, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za djelo prekršaja pod b) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, za djelo prekršaja pod c) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura i za djelo prekršaja pod d) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
i z r i č e
prvookrivljeniku Mesna industrija Šakić d.o.o. –
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.400,00 (četiri tisuće četiristo) eura,
drugookrivljeniku PH –
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba poljoprivredne inspekcije podnio je optužni prijedlog pod brojem i klasom navedenim u uvodu ove presude protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Prije ispitivanja okrivljenika sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra trgovačkih društva za prvookrivljenika, te je utvrđeno da je PH direktor društva, član uprave, zastupa pojedinačno i samostalno.
3. Okrivljenici su bili pozivani na ročište pred ovim sudom za dan 10. srpnja 2024., 26. rujna 2024. i 12. ožujka 2025. na koji poziv se nisu odazvali, iako su uredno zaprimili pozive, a svoj izostanak nisu opravdali, a u kojem pozivu su bili upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanju nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njihove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljenicima je uručivanjem poziva uz naznaku da svoju obranu mogu iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno im je da se očituju o svim činjenicama i dokazima koji ih teretite i da iznesu sve činjenice i dokaze koji im idu u korist, a što su okrivljenici propustili svojom voljom, pa okrivljenicima nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik Državnog inspektorata o inspekcijskom nadzoru obavljenom u trgovačkom društvu Mesna industrija Šakić d.o.o. Klasa: 320-02/23-09/2003 Urbroj: 443-02-03-05-23-1 od 9. listopada 2023. s fotografijama kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je isti sastavljen od strane ovlaštene službene osobe PHLF više poljoprivredne inspektorice u kojem je navedeno da su u trenutku inspekcijskog nadzora u prometu zatečeni proizvodi (pretpakirani, vakuumirani) označeni podacima i to Mesna industrija Šakić, Croatia; 21250 Šestanovac, Hrvatska - OIB: 64544897033, HRI1193EU panceta; trajni suhomesnati proizvod, dodaci: kuhinjska morska sol, začini, Hrvatski proizvod, čuvati
o
na temperaturi od +4[0] C-+8 C LOT: 130922 Pakirano dana: 01.08.23; Najbolje upotrijebiti do: 28.01.24 i Mesna industrija Šakić; Croatia; 21250 Šestanovac, Hrvatska - OIB: 64544897033 HRI1193EU pršut; trajni dimljeni suhomesnati proizvod, sastojci: svinjski but I kat, kuhinjska morska sol, Čuvati na temperaturi do o
+7 C Zemlja podrijetla: Hrvatska LOT: 131120 Pakirano dana: 12.09.23; Najbolje upotrijebiti do: 10.03.24., da je su u trenutku nadzora zatečena 3 komada proizvoda pancete i 48 komada proizvoda pršuta, te u Očitovanje, podaci i dokumentacija - traže se od 10. listopada 2023., Očitovanje, podaci i dokumentacija - traže se od 31. listopada 2023., e-mail od 6. studenog 2023. poslan s adrese PH prema PHLF viša poljoprivredna inspektorica sa specifikacijom proizvoda, otpremnica br. 2479/P3/4 od 1.10.2023., otpremnica br. 2417/P3/4 od 26.09.2023., nadopuna dokumentacije i podaci, traže se od 7. studenog 2023., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je prvookrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Porezne uprave Split od 29.01.2024. zbog prekršaja iz članka 131. stavak 1. točka 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 20. travnja 2024., prekršajnim nalogom Financijske agencije broj: 120-02/22-04/29406 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 23. studenog 2022., te da je drugookrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Porezne uprave Split od 29.01.2024. zbog prekršaja iz članka 131. stavak 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 20. travnja 2024., prekršajnim nalogom Financijske agencije broj: 120- 02/22-04/29406 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 23. studenog 2022.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici utužene prigode počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude pod a), pod b), pod c) i pod d) radi čega je iste trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu sud smatra nesporno utvrđenim da su prvookrivljenika Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakića, Vukovarska 207 Split, stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i "Pršut" oznake lota 131120 dana 1. listopada 2023. otpremnica broj 2479/P3/4 i to na način da na proizvodima "Panceta" i "Pršut" nije označena neto količina, te su na taj način počinili prekršaj iz članka 9. stavak 1. točka e Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 9. stavak 1. podstavak 8. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19).
6.1. Odredbom članka 9. stavak 1. točka e Uredbe EU 1169/2011 propisano je da u skladu s člancima 10. do 35. te vodeći računa o iznimkama iz ovog Poglavlja, obvezno treba navesti sljedeće podatke, odnosno neto količina je obvezni podatak pri označavanju pretpakirane, zapakirane hrane. Naime, neto količina mora biti navedena na oznaci proizvoda panceta na način da se navede brojčana vrijednost i odgovarajuća mjerna jedinica, u ovom slučaju kilogram ili gram.
6.2. Odredbom članka 9. stavak 1. podstavak 8. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 70.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako nije navedena netokoličina, što je protivno članku 9. stavku 1. Uredbe (EU) br. 1169/2011, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu sud smatra nesporno utvrđenim da su prvookrivljenika Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakića, Vukovarska 207 Split stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i "Pršut" oznake lota 131120 dana 1. listopada 2023. otpremnica broj 2479/P3/4 i to na način da na proizvodima "Panceta" i "Pršut" nije označena nutritivna deklaracija, te su na taj način počinili prekršaj iz članka 9. stavak 1. točka 1. Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 10. stavak 1. podstavak 10. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19).
7.1. Nutritivna deklaracija jedna je od obveznih podataka pri označavanju prepakirane hrane i označava se sukladno člancima 30. do 35. i prilogu XV. Uredbe EU 1169/2011, te ispravku Uredbe EU 1169/2011 od 11. prosinca 2015. Obvezna nutritivna deklaracija mora biti označena na proizvodu panceta, podaci se izražavaju na 100 g, a redoslijed prezentiranja podataka obvezne nutritivne deklaracije kao i mjerne jedinice koje se upotrebljavaju propisani su u prilogu XV. kako slijedi: Energija kJ/kcal, masti g, - od kojih zasićene masne kiseline g, Ugljikohidrati g, - od kojih šećeri g, Bjelančevine g, Sol g.
7.2. Odredbom članka 10. stavak 1. podstavak 10. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je da će se novčanom kaznom od 70.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako hrana nema navedenu nutritivnu deklaraciju, što je protivno članku 9. stavku 1. Uredbe (EU) br. 1169/2011, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.
8. U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude potrebno je navesti da uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu sud smatra nesporno utvrđenim da su prvookrivljenika Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakića, Vukovarska 207 Split stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i to na način da na proizvodu "Panceta" nije navedena informacija o postupku dimljenja, te su na taj način počinili prekršaj iz članka 17. Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 9. stavak 1. podstavak 13. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19).
8.1. Prilog VI. Uredbe EU 1169/2011 propisano je da naziv hrane mora sadržavati ili biti popraćen podacima o fizikalnom stanju hrane ili njezinoj posebnoj obradi (na primjer, u prahu, ponovno smrznuta, liofilizirana, brzo smrznuta, koncentrirana, dimljena) u svim slučajevima u kojima bi izostavljanje tih informacija potrošača moglo dovesti u zabludu. Panceta je člankom 29. Pravilnika o mesnim proizvodima definirana kao trajni suhomesnati proizvod pravokutnog oblika koji se proizvod od svinjske potrbušine s ili bez hrskavice i kože. Navedenim člankom između ostalog propisano je da se ista proizvodi s ili provedbe postupka dimljenja, stoga ukoliko postupak proizvodnje proizvoda panceta uključuje postupak dimljenja isto mora biti označeno sukladno gore navedeno odredbi.
8.2. Odredbom članka 9. stavak 1. podstavak 13. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 70.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
9. U odnosu na prekršaj opisan pod d) izreke presude potrebno je navesti da uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu sud smatra nesporno utvrđenim da su prvookrivljenika Mesna industrija Šakić d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik PH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na prodajnom mjestu mesnica Šakića, Vukovarska 207 Split stavili na tržište prepakirane proizvode "Panceta" oznake lota 130922 dana 26. rujna 2023. otpremnica broj 2417/P3/4 i to na način da na proizvodu "Panceta" popis sastojaka nije jasno i potpuno naveden, čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 7. stavak 2. Uredbe EU broj 1169/2011, kažnjiv po članku 10. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine 56/13, 14/14, 56/16, 32/19),
9.1. Odredba članka 7. stavak 2. Uredbe EU 1169/2011 propisuje da informacije o hrani moraju biti točne, jasne i lako razumljive potrošaču. Podatak dodaci: kuhinjska morska sol, začini nije u skladu s odredbom Uredbe EU 1169/2011 o informiranju potrošača o hrani. Naime, popis sastojaka označava se sukladno članku 18. Uredbe EU 1169/2011 popis sastojaka mora biti naslovljen ili mu mora prethoditi navod koji se sastoji ili koji uključuje riječi "sastojci", mora uključivati sve sastojke hrane navedene padajućim redoslijedom s obzirom na masu koja je utvrđena u vrijeme njihove upotrebe u proizvodnji hrane. Sastojci se navode specifičnim nazivom sukladno članku 17. i prilogu VII. iste Uredbe. S obzirom da su u popisu sastojaka navedeni začini navodi se da prema prilogu VII. dijelu B točka 7. navedene Uredbe svi začini čiji udio nije veći od 2% mase hrane mogu se navesti nazivom kategorije "začini" ili "mješavina začina".
9.2. Odredbom članka 10. stavak 1. podstavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je da će se novčanom kaznom od 70.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno članku 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.
10. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude, radi čega je ih je sud proglasio krivim i kaznio.
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i okrivljenike kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je činjenicu da okrivljenici do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da su okrivljenici do sada pravomoćno prekršajno kažnjavani i to prvookrivljenik prekršajnim nalogom Porezne uprave Split od 29.01.2024. zbog prekršaja iz članka 131. stavak 1. točka 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 20. travnja 2024., prekršajnim nalogom Financijske agencije broj: 120- 02/22-04/29406 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 23. studenog 2022., a drugookrivljenik prekršajnim nalogom Porezne uprave Split od 29.01.2024. zbog prekršaja iz članka 131. stavak 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 20. travnja 2024., prekršajnim nalogom Financijske agencije broj: 120-02/22-04/29406 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 23. studenog 2022., te je sud cijeneći olakotnu okolnost na strani okrivljenika za počinjena djela prekršaja iz izreke presude uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. i točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za te vrste prekršaja, te im je izrekao ukupne novčane kazne, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istih i sličnih prekršaja.
12. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude.
Split, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
