Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-2820/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/78921, Ur. broj: 251-10-73/84-24-5, od dana 27.11.2024., u žurnom postupku, dana 13. ožujka 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 05. rujna 2023. godine do 20. rujna 2023. godine nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01. prosinca 2022. godine u 16,20 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Saliha Alića 1., Zagreb,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/22-03/78921, Ur. broj: 251-10-73/84-24-5, od dana 27.11.2024. godine, okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenica je navela kako nije dostavila podatke o vozaču jer nije bila vlasnica vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, te dostavlja i kupoprodajni ugovor kao dokaz. Moli sud da ju oslobodi plaćanja novčane kazne jer ima niska primanja.

4. U postupku sud je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 19.04.2022. godine, u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 23.08.2023. godine, fotografije, naredbu za premještanje, službenu zabilješku i izvod iz PE za okrivljenika.

5. Uvidom u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 19.04.2022. godine proizlazi je da je okrivljenica osobni automobil registarske [registarska oznaka] dana 19.04.2022. godine prodala kupcu ET, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],

[adresa]., te je kupac odmah stupio u posjed vozila.

6. Nakon ovako provedenog postupka i izvršenog uvida ugovor o kupoprodaji motornog vozila - osobnog automobila, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

7. Budući je okrivljenica u svom prigovoru navela kako je osobni automobil prodala prije počinjenja prekršaja radi kojega je od nje zatražen podatak o vozaču vozila, što je potkrijepila kupoprodajnim ugovorom, u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila vlasnica predmetnog osobnog automobila, pa se na nju ne odnosi obveza dostave vjerodostojnih podataka iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je, u nedostatku dokaza, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ŠT, Š [adresa],

2. tužitelj: Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

3. spis