Poslovni broj: Pp-3001/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/24-4/98517, Ur.br:511-19-44-24-1 od 11. studenog 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika OA, OIB [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 13,28 (trinaesteuradvadesetosamcenti) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/24-4/98517, Ur.br:511-19-44-24-1 od 11. studenog 2024., okrivljenik ZA proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura) za prekršaj iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni u kojem je u bitnom naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Zna da kao mladi vozač ne smije imati ni malo alkohola, no kako je došao u Zagreb naći se s prijateljima, popio je čašu piva, iako je znao da ne smije. Kaje se zbog istog, te moli da mu se izreče opomena ili umanji kazna za ovaj prekršaj, a on će ubuduće paziti u prometu.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga, već da je utvrđena u Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanom iznosu, smatrajući da je primjerena značaju, kao i vrsti i težini počinjenog prekršajnog dijela, te je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti iz čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, imajući u vidu da iako je okrivljenik dosad nekažnjavan, upravljajući vozilom za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola počinio je jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku društvenu opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, pa je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.
6. Nadalje, u ovom slučaju nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, odnosno primjeni opomene kao mjeri upozorenja, jer se u ovom slučaju radi o težem prekršaju.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije,
u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
