Poslovni broj: Pp-585/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/3931., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 27.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 13. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, do sada nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

što:

I je dana 27.01.2025. godine u 00,32 sati na cesti A3 Bregana-Lipovac, dionica općina Bukovlje, stacionaža 228 km+0 m upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 180 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem PUMA SE6 PROLINE, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 162 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom utvrđeno da je upravljala vozilom, a vozila se lijevom (pretjecajnom) trakom, iako je desna (vozna) prometna traka bila slobodna za kretanje,

IV čime je počinila prekršaj iz članka članka 142. stavak 1. kažnjivo po ččlanku 142. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

V Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

VI Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

VII Odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

VIII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

IX Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

X Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XI Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/3931., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 27.01.2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenicu je sud pozvao na ispitivanje za dan 12. ožujka 2025. godine, međutim ista se nije odazvala pozivu, niti je opravdala izostanak, iako je dostava poziva uredno iskazana. Okrivljenica nije dostavila sudu ni pisanu obranu.

3. Obzirom da okrivljenica nije uporabila svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenice od 3. veljače 2025. protiv obaveznog prekršajnog naloga, te zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila. Iz prigovora okrivljenice vidljivo je da je uložila prigovor zbog poricanja prekršaja i izrečene prekršajno pravne sankcije, međutim iz istoga proizlazi da zapravo ne osporava prekršaje te je isti uložen zbog visine kazne. Okrivljenica navodi da izražava kajanje, da se može očekivati da više neće činiti prekršaje, moli ublaženje kazne, teško je bolesna, razvedena s dvoje male djece, do sada nije kažnjavana.

5. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1058218085 PPP Slavonski Brod od 27. siječnja 2025. vidljivo je da je okrivljenica na autocesti A3, izvan naselja, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 130 km/h upravljala osobnim automobilom i kretala se brzinom od 180 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 162 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. Također je vidljivo da je okrivljenica uredno i bez primjedbi potpisala zapisnik pa sada ne bi ni mogla osnovano osporavati navedeni prekršaj.

6. Na temelju provedenog prekršajnog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenice kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

7. Okrivljenica nije uporabila svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, a iz prigovora i zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila nedvojbeno proizlazi da je ista kritične zgode na autocesti A3 upravljala navedenim osobnim automobilom i kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a isto tako istom prilikom utvrđeno da je upravljala vozilom, a vozila se lijevom (pretjecajnom) trakom, iako je desna (vozna) prometna traka bila slobodna za kretanje, čime su se u djelu okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivo po članku 54 stavak 3. i članka142. stavak 1. kažnjivo po članku 142. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ju je valjalo oglasiti krivom i kazniti.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenica do sada uopće nije kažnjavana, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 26. veljače 2025. ne vodi se drugi postupak protiv nje, kaje se zbog počinjenih prekršaja, ima značajnih zdravstvenih problema, majka je dvoje djece, razvedena, a prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga joj je izrekao novčanu kaznu ispod propisane za ovu vrstu prekršaja, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona jer sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

9. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatila u cijelosti.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 13. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

-okrivljenica,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.