Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-1164/2023.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HG, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211- 07/23-5/32970, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 24. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 12. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 13. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, mag. strojarstva, zaposlen, s plaćom od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da je dana 17. studenog 2023. u 23:47 sati, u mjestu [adresa], zatečen u prometu na javnim cestama da upravlja osobnim automobilom marke "AUDI", reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao kroz mjesto [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada pri čemu je izvršenim nadzorom i provjerom u službenim evidencijama MUP-a utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-4621/2023. vezano za prekršajni nalog Policijske postaje Kutina KLASA: 211-07/23-3/4689, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije koja traje u vremenu od 04.10.2023. do 03.12.2023. godine,

dakle, da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/32970, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 24. studenog 2023., protiv okrivljenika.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik HG izjavio je da osporava prekršaj. Točno je da je dana 17.11.2023. godine u 23:47 sati, u mjestu Gornja Gračenica, upravljao vozilom u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 111. Nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer to u prekršajnom nalogu, a niti u odluci drugostupanjskog suda nigdje ne piše – ne piše u kojem to razdoblju ne smije upravljati vozilom. Napominje da radi u Zagrebu i da na posao putuje vozilom tako da mu je vozačka dozvola neophodna.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, dokaz o izvršenju zaštitnje mjere PP Kutina od 8. prosinca 2023., zahtjev za izvršenje zaštitne mjere PP Kutina od 6. listopada 2023., presuda VPS-a broj: Ppž-4621/2023 od 5. srpnja 2023., prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 3/4689, urbroj: 511-10-10-23-1 od 25. travnja 2023., obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.

5. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe, jer je djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj.

6. Okrivljenik je prekršaj osporio navodeći da u prekršajnom nalogu, a niti u drugostupanjskoj presudi ne piše u kojem to razdoblju ne smije upravljati vozilom.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom, da je zaustavljen od strane policije, te da je protiv okrivljenika podnijet optužni prijedlog.

8. Sporno je bilo da li činjenični opis naveden u optužnom prijedlogu sadrži sve elemente prekršaja.

9. Iz tog činjeničnog opisa jasno je vidljivo se samo spominje pravomoćna odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske vezana za prekršajni nalog Policijske postaje Kutina, a da nije navedeno kada je odluka suda postala pravomoćna i kada je postala izvršna, a to su bitni elementi prekršaja koji trebaju biti navedeni u činjeničnom opisu da bi taj činjenični opis bio potpun i da bi se po njemu moglo postupati.

10. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Kutini 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje