Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-2409/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IA, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 29. ožujka 2022., broj: 97 Pp-1630/2022, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okr. IA, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni u točki II, na način da se okr. IA za prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

II Prihvaćanjem žalbe okr. IA kao osnovane, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni u toč. I i III izreke, tako da se okr. IA za prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. i članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju cit. odredbi i uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) utvrđuju novčane kazne u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) za djelo u točki I, te u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura) za djelo u točki III, pa se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okr. IA izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura), koju kaznu je dužan platiti u roku devedeset dana od dana primitka ove presude, pa ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik IA se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama okr. IA proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 163. stavka 1. i 8., članka 229. stavka 1. i 5. i članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je svako pojedino djelo utvrđena kazna u iznosu od 130,00 eura, 390,00 eura i 1.320,00 eura, a potom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 eura.

1.1. Uz kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2. Istom presudom okrivljenik je, sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu, kako to iz njezinog sadržaja proizlazi, zbog odluke o kazni, navodeći da je prestrogo odmjerena.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana u odnosu na točku I i III, a bespredmetna u odnosu na točku II.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, međutim, prvostupanjski sud je na štetu okrivljenika počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 5. Prekršajnog zakona, budući da je za počinjeni prekršaj u točki II prema okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u značajno većem iznosu od one koja je propisana posebnim zakonom za taj prekršaj. Naime, za prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura. Stoga je ovaj sud tu nepravilnost otklonio, kao u točki I ove drugostupanjske presude.

5. Ocjenom navoda žalbe na odluku o kazni ovaj sud nalazi da s pravom žalitelj ističe da prilikom odmjeravanja kazne nisu cijenjene sve okolnosti od utjecaja na kaznu iz članka 36. Prekršajnog zakona, s obzirom na materijalnu dokumentaciju koju je okrivljenik dostavio u predmet o njegovim zdravstvenim i životnim prilikama. Naime, okrivljenik je svjestan nedopustivosti svog postupanja, međutim imajući na umu okolnosti u kojima je postupao i njegove teže životne uvjete, da se liječi od duševnih smetnji dugi niz godina s utvrđenim stupnjem invaliditeta, da je nezaposlen i primatelj novčane pomoći Crvenog križa, ovaj sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne. Stoga je, prihvaćanjem žalbe preinačio odluku o kazni i za počinjene prekršaje u točkama I i III utvrdio kazne ispod posebnim zakonom propisanih minimuma, kako je to navedeno u točki II ove drugostupanjske presude, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri preventivno djelovati na počinitelja i ostale da ubuduće ne čine takve prekršaje.

5.1. Izrečenu kaznu ovaj sud smatra razmjernom težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te cijenjenih svih okolnosti od utjecaja na kaznu, u svemu pogodnom da se ostvari opća i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.

6. Odlučujući o troškovima žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona, ovaj sud smatra da okrivljenika treba osloboditi obveze naknade troškova žalbenog postupka, budući da je nezaposlen, bez zanimanja i prima pomoć, pa je mišljenje ovog suda da su ispunjeni uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu 13. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.